Arbitri.com

Ciao a tutti,
mi sto interessando alla questione e volevo sapere il come e il perchè di questa di empasse....insomma mi serve il parere di un giurista e so che il forum è frequentato da molti avvocati.

Qui la questione:
http://www.repubblica.it/cronaca/2014/1 ... 102753350/

Quello che non capisco è questo: c'è una sentenza di cassazione che obbliga queste banche a pagare; perchè, di fronte al loro rifiuto, non si realizza una catena di eventi del tipo: non vuoi pagare -->il giudice manda le forze dell'ordine -->le forze dell'ordine aprono il caveau e tirano fuori i soldi---> restituzione del dovuto a chi spetta? Cioè: nella norma non avviene così?

E, inoltre, è stato fatto un errore in precedenza? So che per il processo Mondadori già fin dalla condanna in appello esisteva una fideiussione pronta prima ancora del verdetto della cassazione: l'imprenditore in questo caso ha "sbagliato" a non "tutelarsi" in questo modo?

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere!

Come ricorda lo stesso De Masi in questa lettera aperta di pochi giorni fa (https://lorasiamonoi.files.wordpress.co ... e-masi.pdf ), la Sezione Penale della Cassazione, nell'individuare l'applicazione di tassi da usura, ha aperto le strade per ottenere un risarcimento in sede civile: l'apposito procedimento è stato instaurato di fronte al Tribunale di Palmi ed è tuttora in corso (a fronte di una richiesta iniziale di 215 milioni di euro da parte di De Masi, quest'ultimo si è dichiarato disposto a "chiudere" con un transazione pari al 25% della cifra richiesta, ma le Banche hanno risposto proponendo in via transattiva solo 3 milioni di euro).
Anche per il processo "Lodo Mondadori/Imi-Sir", è stata la causa civile successiva al processo penale (una volta conclusosi in via definitiva) a stabilire l'entità del risarcimento del danno.

Purtroppo questo è uno dei tanti esempi per i quali è impossibile definire la giustizia italiana come "adeguata".
La giustizia italiana non funziona in alcun ambito: processi troppo lunghi, codici confusionari, troppe udienze interlocutorie, gradi di giudizio troppo articolati.
A ciò si aggiunge l'assurdità di dover attendere la conclusione dei procedimenti penali per ottenere un risarcimento in sede civile.

A volte sentiamo dire che le aziende straniere non investono in Italia a causa dell'incertezza giudiziaria. Chi di voi non si è mai chiesto "cosa c'entra la giustizia con gli investimenti?".
Ecco, questa è la risposta.
Peraltro di queste vicende ce ne sono migliaia, ho visto spesso società chiudere e lasciare in mezzo alla strada decine di persone a causa di crediti esigibili bloccati da opposizioni strumentali che comportano sentenze che, spesso, arrivano tre/quattro anni dopo.

E' inutile discutere di euro, riforme costituzionali senza mettere mano ai codici, ormai vetusti, modificati talmente tante volte da diventare un guazzabuglio di norme che, spesso, si contraddicono tra loro.

Grazie a tutti delle risposte

Grazie a don Luigi per quello che fa, per quello che rappresenta, per la speranza che mantiene viva.