Dubbi sulla sezione di Milano

[Intereferee]

Buona sera a tutti.
Come già detto, a Settembre vorrei rientrare in AIA, e consapevole di dover rifare il corso (sono passati più di 4 anni ahime) sto scegliendo a quale sezione AIA iscrivermi.
Io abito in un paesino che dista 15 km sia dalla sezione di Milano, sia da quella di Lodi.

Lavorando a Milano, opterei per iscrivermi in codesta sezione, ma seguendo il forum, ho notato che la sez. di Milano, non gode di una buona fama, e quindi chiedo a voi lumi sulla questione.

Qualcuno di voi, mi sa dire qualche dettaglio in più sulla sez. di Milano ? è veramente cosi messa male ? che problemi ci sono ?

[Fraibe]

Non è assolutamente messa male, e da quando c'è Sarsano le cose vanno bene e ci sono molte attività ricreative.

[Luca Marelli]

Non mi risulta che la sezione di Milano abbia problemi particolari, anzi.
Peraltro anche la sezione di Lodi è di buon livello.

In sostanza: come scegli, scegli bene

[Intereferee]

Grazie mille, sia a Luca Marelli sia a Fraibe.
In effetti, è una dura lotta, in quanto la sez. di Milano mi è molto comoda sotto un punto di vista lavorativo, mentre la sez. di Lodi è più distante, ma essendo più piccolina e con meno associati, magari è molto più "unita".

Leggendo sul forum, ho letto diversi utenti che si lamentavano della sez. di Milano.
Sono felice di sapere che non è cosi.

[Doraemon]

"Fa più rumore un albero che cade di una foresta che cresce." (cit.)

[lahir]

Riesumo questo post, perchè credo che dopo due anni, molti dubbi sulla sezione di Milano si siano risolti. Qualche giorno fa c'è stata la biennale - purtroppo ero assente, ma mi sono informato - e da quel che mi risulta, la relazione del presidente è stata votata all'unanimità; si può dire che la spaccatura paventata due anni fa all'elezione del neopresidente si sia ricucita.

[f_brych]

Ci sono state nove astensioni, quindi niente unanimità. Per quanto riguarda i presenti, il quorum di 1/3 degli associati è stato raggiunto "con buon margine" (cito dal sito sezionale). Detto in altre parole, non s'arrivava neanche alla metà degli associati.

[lahir]

allora, mi sono rapidamente documentato: le 9 astensioni hanno riguardato i membri del consiglio, presidente incluso, che come atto di correttezza istituzionale hanno deciso di non votarsi. Per quanto riguarda i numeri, il quorum si calcola non sul numero di associati (che mi sembra sia intorno ai 550), ma agli aventi diritto al voto che mi han detto essere meno di 300. Preciso che alla fine, anche chi aveva da ridire in assemblea ha votato a favore della relazione. Ripeto io non vedo spaccature. Se quella altra metà della sezione è contraria all'attuale presidenza, come tra le righe sembra voglia dirci f_brych, perchè non è venuta in massa a sfiduciare il presidente?

-- mar giu 03, 2014 11:39 am --

ps se invece f_brych sa di spaccature e lacerazioni della sezione ci faccia sapere. Quello che volevo semplicemente dire io - ricordandomi di un post di Observer, il quale rilevava una spaccatura a seguito della vittoria per pochi voti di Sarsano - che questa spaccatura a mio parere non c'è. La sezione sta crescendo, oltre che numericamente anche dal punto di vista tecnico (banalmente non si designa più se non si superano test atletici e regolamentari, cosa che in passato non accadeva), c'è maggiore impegno da parte degli arbitri e anche la vita nei locali sezionali è rinata.

[espulsione]

assurdo che sia stato votato all'unanimità. assurdo.

e non aggiungo altro per decenza

-- mar giu 03, 2014 11:59 am --

un dato su tutti, poi valutate voi:
la sezione di milano è una delle più grandi, ricche e organizzate, eppure come è possibile che ancora non abbia ancora espresso arbitri nazionali?

[ilgiuse]

se sei contro potevi venire a votare...