Arbitri.com

Torno a parlare di un argomento a me caro. Io credo che abbiamo troppe sezioni e, in un momento di magra, fare un po' di spending review non sarebbe male.

Guardiamo la Lombardia, ci sono 25 sezioni:

Abbiategrasso
Bergamo
Brescia
Busto Arsizio
Chiari
Como
Crema
Cremona
Gallarate
Lecco
Legnano
Lodi
Lomellina
Lovere
Mantova
Milano
Monza
Pavia
Saronno
Seregno
Sesto San Giovanni
Sondrio
Treviglio
Varese
Voghera

Si potrebbe tranquillamente abbassare il numero accorpando: Abbiategrasso con Milano; Busto con Gallarate, Legnano e Saronno; Monza con Sesto e Seregno; Treviglio con Crema; Chiari con Brescia. Lasciando perdere i campanilismi, cosa ne pensate? Nelle vostre regioni ci sono sezioni "inutili"? (mi si passi questo termine) Ha senso tenere in vita sezioni piccole in territori omogenei quando si possono accorpare? Si badi bene la dimensione non può, né deve essere l'unico criterio (penso a sezioni piccole in zone disagiate o montane), tuttavia non si può prescindere dal territorio. Che senso ha che in area omogenea, altamente abitata e ben servita come il Bustese ci siano 4 sezioni!!!???

Le 15 toscane sono: Arezzo, Carrara, Empoli, Firenze, Grosseto, Livorno, Lucca, Piombino, Pisa, Pistoia, Pontedera, Prato, Siena, Valdarno, Viareggio.

E direi che si potrebbero accorpare in diverse soprattutto quelle che stanno vicino il capoluogo, tanto o ci sono sezioni senza arbitri per cui devono "importarli" oppure senza gare per cui gioco forza devono "emigrare"... l'unico problema potrebbero essere le RTO e i poli di allenamento ma basta, le prime farne meno (per sezione attuali) e farle itineranti, i secondi possono rimanere quelli attuali.

Ecco i miei accorpamenti per passare a 7 sezioni:

Arezzo e Valdarno
Carrara, Lucca e Viareggio
Empoli, Firenze, Pistoia e Prato
Grosseto e Piombino
Livorno e Piombino
Pisa e Pontedera
Siena (ha un territorio troppo vasto ed è troppo distante dalle altre sezioni per accorparsi)

Concordo con l'idea di accorpamenti tra sezioni, ma così mi stravolgete i quorum assembleari!!!

Nel caso della Lombardia, sarebbe una follia accorpare Abbiategrasso con Milano, visto che la sezione di Milano è al parco Forlanini, quando da Abbiategrasso in un amen si è a Vigevano, dove c'è la sezione "Lomellina": molto meglio accorpare Abbiategrasso e Lomellina. Sesto starebbe bene con Milano, visto chele sezioni non sono lontanissime, Monza con Seregno, Saronno potrebbe anche rimanere e magari riassorbire un po' di territorio nord ovest Milanese, ok per farne una di Busto, Gallarate e Legnano.

Milano ha troppi associati per poter essere accorpata. Tra l'altro sono anni che si ventila una possibile "divisione" della sezione meneghina, che ha la sede in estrema periferia est ed è scomodissima per chi abita ad ovest della città. Poi, ora che la sezione è guidata dall'Illuminato, suppongo che il numero di associati di sballo, da record, da Guinness dei Primati.

Io vi invito ad un'altra riflessione.
Siamo sicuri che accorpare delle sezioni costituisca effettivamente un risparmio economico?
Negli ultimi anni ci sono già state delle unioni, mi vengono in mente appunto Lomellina (Vigevano+Mortara) in Lombardia, VCO (Domodossola+Verbania) in Piemonte, e Basso Friuli (Latisana+Cervignano) in FVG.
In questi casi si trattava di sezioni veramente piccole, territori che hanno visto un rapido decrescere dell'attività calcistica e geograficamente attigui e raggiungibili da tutti.

f_brych ha scritto:Poi, ora che la sezione è guidata dall'Illuminato, suppongo che il numero di associati di sballo, da record, da Guinness dei Primati.

In una discussione intelligente sei comunque riuscito a lanciare la tua odiosa frecciatina. Proprio non ci riuscite a stare nel tema eh?

Io non vedo così drammatico accorpare sezioni. Dall avvento di S4Y e vari supporti informatici le sezioni sono sempre piu vuote e ci si va sempre meno, quindi ridurne il numero limitando così gli spazi fisici e i costi correlati potrebbe non essere una cattiva idea.

aladar ha scritto:

f_brych ha scritto:Poi, ora che la sezione è guidata dall'Illuminato, suppongo che il numero di associati di sballo, da record, da Guinness dei Primati.

In una discussione intelligente sei comunque riuscito a lanciare la tua odiosa frecciatina. Proprio non ci riuscite a stare nel tema eh?

"Quando il dito indica la luna, lo stolto guarda il dito."

Vatti a rileggere tutto il mio intervento e forse capirai che in tema ci sono stato, a differenza tua che invece preferisci concentrarti solo sulle "frecciatine".

Il tuo intervento l'ho letto eccome ed era interessante fino alla INUTILE, STUCCHEVOLE, RIPETITIVA e FUORI TEMA chiosa. Lo capisci meglio cosi' o ti faccio un disegnino? Poi, anche se in forma di citazione, ti prego di dedicare il termine "stolto'' ad un tuo parente visto che io non ho offeso nessuno.