I vertici dell'AIA e la politica associativa

[w1llys]

E sono apertissimo a domande anche su aspetti ancora non sfiorati. Basta chiedere

Bene! Io seguo molto la CAN Pro e sarei proprio curioso di sapere cosa si dice di questa annata sotto la nuova gestione, quali sono le prospettive e soprattutto, l'umore degli arbitri (e anche dei componenti) in merito alla possibilità di una CAN B invece che di una CAN A/B (che ammetti favorirebbe forse piu promozioni, ma restringerebbe il campo a molti arbitri promossi di vedere la serie A, anche per poche partite....).
E magari una situazione tecnica a tuo giudizio fino ad adesso!!!
Chiedo troppo???

Braschi è bravo.
Ciò che ha creato malumori è il (chiamiamolo così) non immacolato curriculum. Ciò che ha dato molto fastidio è che Nicchi parla in continuazione di moralità, trasparenza ecc. ecc. e poi mette alla CAN PRO Braschi che, non più tardi di 5 anni fa, ha lasciato l'AIA per una società di calcio (meglio, per i soldi che gli venivano offerti...).

Il lavoro di Braschi, al di là di ciò, è apprezzabile. Sta lanciando arbitri interessanti in prospettiva (il numero 1 in graduatoria è per il momento Ostinelli) e lavora bene.

Per quanto riguarda la CAN B è una barzelletta.

Prima Collina espone questa idea con un 'intervista alla Gazzetta dello Sport (di cui Nicchi non sapeva nulla), il giorno dopo Nicchi dice che non è nemmeno un'ipotesi, 10 giorni dopo ne parla come se fosse una sua idea. ROba da manicomio.

Però è ipotesi più che reale, come è ipotesi più che reale che quest'anno potrebbero non esserci dismissioni alla CAN ed un allargamento del numero degli arbitri, 25/27 alla CAN, 27 / 30 alla CAN B (o 18/20 se i quarti fossero ancora arbitri della CAN PRO). Di certo c'è che a fine anno Trefoloni perderà la qualifica di internazionale a favore di Gervasoni o (più probabile per "motivi elettorali"...) Celi.

Edito: qual'è l'umore dei componenti la CAN PRO? Ottimo. Con la divisione in due della CAN ci sarebbe un Commissario in più, per la precisione Braschi alla CAN B e Messina alla CAN PRO...

-- gio mar 04, 2010 1:49 pm --

Palazzino arriva alla CAN-C assieme al corregionale Valeri, entrambi dotati di ottime qualità. Palazzino, a mio modestissimo avviso, dotato di talento cristallino, Valeri più costruito ma certamente valido.
Vediamo la parabola di Palazzino. Esordisce tra i primissimi durante la prima stagione, nella seconda si palesa come un arbitro dal brillante futuro, poi esplode calciopoli ed iniziano i guai.
Direte: che c'entra? C'entra, c'entra, purtroppo...
E' necessario fare un lungo giro per comprendere le complesse dinamiche alla base della situazione Palazzino.
Appena scoppia Calciopoli l'AIA, in primis l'allora presidente Lanese, decide di fare pulizia (si farà pure di lui stesso pulizia, ma in quel momento il presidente era ancora il messinese), eliminando dalla CAN Gabriele, Dattilo (che aveva avuto un'ottima stagione), Mazzoleni Mario. Tutti casualmente amici stretti di Massimo De Santis che, inutile negarlo, appariva come il vero capo-clan degli arbitri italiani. Mazzoleni fece un bel po' di confusione ma la dismissione più clamorosa fu quella di Dattilo. Casualmente, poco tempo DOPO (attenzione a questi particolari) Dattilo venne iscritto nel registro degli indagati per associazione a delinquere (per la ben nota faccenda delle schede svizzere).
Palazzino è stato, mai negandolo, amico di Massimo De Santis (e che c'è di male? Avrà fatto degli errori, ma non per questo un uomo deve vivere nella solitudine...).
So che è complesso il ragionamento ma vi assicuro che la storia è proprio questa.

Ricordate un altro elemento: all'inizio della stagione post-calciopoli venne sospeso anche Ciampi di Roma, a causa di un'intercettazione telefonica con la quale si scoprì che lo stesso parlava spesso al telefono con De Santis. Per questa gravissima colpa (sic!!!!!!!) lo stesso Ciampi venne sospeso per due mesi (se non ricordo male) e poi messo ai margini della CAN (come oggi, del resto, con mio sommo dispiacere perchè a mio parere si tratta di ottimo arbitro, ma a fine stagione il destino è segnato fin da settembre e sarebbe già stato dismesso se non si fosse dimesso Girardi lo scorso anno).
Idem dicasi per Palazzino.
...

Un discorso simile vale anche per Lena di Ciampino, vero? Anche lui amico di De Santis...
Questo delle promozioni è un tema molto interessante, in parte già analizzato nel topic "Ruoli arbitrali 2009-2010".

Si, discorso identico.

[aladar]

Il lavoro di Braschi, al di là di ciò, è apprezzabile. Sta lanciando arbitri interessanti in prospettiva (il numero 1 in graduatoria è per il momento Ostinelli) e lavora bene.

Non avrei detto...pensa un po', a giudicare dalle designazioni avrei fatto un altro nome (e tu puoi immaginare chi).
E comunque ho una mia idea sui 10 che possono giocarsi il passaggio alla CAN B o CAN A/B

[w1llys]

Il lavoro di Braschi, al di là di ciò, è apprezzabile. Sta lanciando arbitri interessanti in prospettiva (il numero 1 in graduatoria è per il momento Ostinelli) e lavora bene.

Non avrei detto...pensa un po', a giudicare dalle designazioni avrei fatto un altro nome (e tu puoi immaginare chi).
E comunque ho una mia idea sui 10 che possono giocarsi il passaggio alla CAN B o CAN A/B

Perchè, le graduatorie hanno un valore? Se non le conosce nessuno che valore possono avere? Perchè esistono? Prova a rispondermi. Se mi dai una risposta logica vinci un pupazzetto...

[aladar]

Il lavoro di Braschi, al di là di ciò, è apprezzabile. Sta lanciando arbitri interessanti in prospettiva (il numero 1 in graduatoria è per il momento Ostinelli) e lavora bene.

Non avrei detto...pensa un po', a giudicare dalle designazioni avrei fatto un altro nome (e tu puoi immaginare chi).
E comunque ho una mia idea sui 10 che possono giocarsi il passaggio alla CAN B o CAN A/B

Perchè, le graduatorie hanno un valore? Se non le conosce nessuno che valore possono avere? Perchè esistono? Prova a rispondermi. Se mi dai una risposta logica vinci un pupazzetto...

Tu mi insegni che una graduatoria si fa presto a modificarla con il voto di un OT; e comunque non c'é nessun comma nell' AIA che preveda debba passare chi ha la media voto più alta. Per assurdo, un arbitro con una media di 8.20 potrebbe passare a discapito di uno con la media di 8.80. E' l'OT che propone gli arbitri...e delle graduatorie ne dispone a piacimento.
Le medie voto servono a fare da specchietto per le allodole a metà stagione con gli arbitri, per fargli capire se é ora di sloggiare oppure se , forse, come si dice tra di noi, "é il loro anno".....

[max]

Il lavoro di Braschi, al di là di ciò, è apprezzabile. Sta lanciando arbitri interessanti in prospettiva (il numero 1 in graduatoria è per il momento Ostinelli) e lavora bene.

Non avrei detto...pensa un po', a giudicare dalle designazioni avrei fatto un altro nome (e tu puoi immaginare chi).
E comunque ho una mia idea sui 10 che possono giocarsi il passaggio alla CAN B o CAN A/B

Anche io la pensavo come aladar... o meglio l'anno scorso ero sicuro che Ostinelli fosse il favorito ad essere promosso (chissà se c'entra la dismissione di Marelli in tutto questo). Tra i favoriti comunque ci sta anche Del Giovane di Albano oltre ovviamente a Massa di Imperia.

[w1llys]

]

Tu mi insegni che una graduatoria si fa presto a modificarla con il voto di un OT; e comunque non c'é nessun comma nell' AIA che preveda debba passare chi ha la media voto più alta. Per assurdo, un arbitro con una media di 8.20 potrebbe passare a discapito di uno con la media di 8.80. E' l'OT che propone gli arbitri...e delle graduatorie ne dispone a piacimento.
Le medie voto servono a fare da specchietto per le allodole a metà stagione con gli arbitri, per fargli capire se é ora di sloggiare oppure se , forse, come si dice tra di noi, "é il loro anno".....

Esatto. Due domande?
1-che fanno a fare le medie se poi fanno quello che gli pare? Corollario: si passa per meriti o per simpatie o per cambiali?
2-la norma che consente di modificare fino a 0.50 un voto è corretta? Una graduatoria che può essere stravolta perchè l'OT si alza la mattina ink....ato con la moglie è costituzionalmente valida?

Siamo in Italia, paese democratico e meritocratico. Almeno così dovrebbe essere... Rendiamo pubbliche le medie come faceva Tedeschi alla CAN. Gussoni ha mai spiegato perchè questa novità è stata immediatamente cancellata dopo il suo arrivo?

[pized85]

Un solo appunto....nei tempi appena precedenti a calciopoli un paio di arbitri che tutt´oggi apprezziamo, e che in questa stagione hanno avuto una soddisfazione enorme(senza fare nomi), sono stati tenuti un anno in piú in Can C peché c´erano altri che "avevano amicizie piú in alto"....se si va a vedere i nomi dei promossi di quegli anni(tra cui proprio alcuni che W1llys ha citato) gli arbitri promossi prima di loro hanno avuto delle carriere piuttosto limitate, e sono stati(secondo me giustamente) bloccati nella carriera dalla loro amicizia con De Santis....

[w1llys]

Un solo appunto....nei tempi appena precedenti a calciopoli un paio di arbitri che tutt´oggi apprezziamo, e che in questa stagione hanno avuto una soddisfazione enorme(senza fare nomi), sono stati tenuti un anno in piú in Can C peché c´erano altri che "avevano amicizie piú in alto"....se si va a vedere i nomi dei promossi di quegli anni(tra cui proprio alcuni che W1llys ha citato) gli arbitri promossi prima di loro hanno avuto delle carriere piuttosto limitate, e sono stati(secondo me giustamente) bloccati nella carriera dalla loro amicizia con De Santis....

Non entrerei in polemiche inutili. Se mi dici i nomi posso dire qualcosa, in questo modo non riesco a seguirti.
Permettimi un solo appunto, senza offesa. Dire che amici di De Santis sono stati giustamente bloccati perchè suoi amici è una sciocchezza. De Santis può essere anche non limpido come l'acqua di sorgente ma ha tutti i diritti di un normale cittadino, anche quello di avere degli amici. Discorso, permettimi, assurdo. Come se dicessimo che Morganti è diventato grande arbitro perchè amico di Collina. E' vero, è grande amico di Collina ma è anche e soprattutto un ottimo arbitro. Che poi alla fine dell'anno verrà confermato con l'ennesima deroga è altro discorso

[w1llys]

Al fine di permettere una migliore leggibilità, evitiamo di CITARE interi lunghi post. Usate il tasto RISPONDI. La citazione serve per recuperare vecchi messaggi, e non quello direttamente precedente! E quando usate la citazione,magari tagliate le parti che non interessano e tenete solo la parte a cui volte rispondere.
GRAZIE

OK, allora inizio io e ti cito

[pized85]

Allora...due arbitri che quest´anno hanno avuto una soddisfazione enorme non credo di dover fare nomi...nell´ultima visionatura dell´anno(nel penultimo anno di Can C) a uno dei due é stato detto:"Tu meriteresti di andare in Can, ma purtroppo ci sono altri che hanno piú amici di te"...questo nell´anno precedente al casino di calciopoli....ci siamo trovati cioé arbitri in Can non per meriti, ma per amicizie(almeno secondo uno degli ossevatori Can C, ma guardandosi addietro quelle nomine furono perlomeno strane)....e permettimi di dire, che se uno é arrivato con delle spinte, secondo me é giusto prenderne atto e non togliere le soddisfazioni a quelli che si sono fatti il culo 15 anni per arrivare dove sono...