La decisione del Coni: taglio di 20 milioni alla FIGC

[Direttore]

concordo in pieno con Braiati, e poi ribadisco , che colpa tengono gli arbitri se il calcio tira 20 volte tanto degli altri sport? cioe' in pratica non capisco i motivi per cui si taglia solo il calcio e le altre federazioni aumentano tutti i contributi, Malag' si sta' arrampicando sulgi specchi, dal numero tesserati ora e' passato ai meriti sportivi, si ricordi che soli 2 anni fa l'italia e' stata vice campione d'europa, tutte le atre federazioni hanno vinto qualcosa e la figc nulla? decisione assurda!

[tony]

Dio ci salvi dalla politica.
Io ho il sospetto che qualche fessacchiotto sia capace di credere che quei soldi verranno tagliati alle leghe professionistiche, almeno così traspare notiziari online e dai commenti dei lettori.
Faccio un esempio per rendere l'idea su come l'opionione pubblica di non addetti ai lavori sia influenzabile da come si presenta il piatto: se io pubblicassi sul Fatto Quotidiano il seguente trafiletto, sotto troverei commenti a favore del taglio dei viveri agli sport minori.
Il movimento calcio mantiene gli altri più di quanto gli altri mantengano il calcio. La nazionale di calcio è formata da professionisti pagati da privati per generare reddito per la loro azienda e di conseguenza per lo Stato attraverso la fiscalità; al contrario i nostri rappresentanti di altri sport come atletica leggera, sci, scherma eccetera sono dipendenti pubblici stipendiati dalla stessa fiscalità per allenarsi e competere (gruppi sportivi fiamme gialle, carabinieri, forestale, vigili del fuoco, fiamme oro ...), gruppi i cui costi non sono compresi nei finanzimenti alle federazioni ma vanno nei costi dei rispettivi corpi di appartenenza..

Quello che voglio dire è che non dovendo ricondurre tutto all'aspetto puramente economico, è giusto che i nostri atleti che si sbattono per andare a vincere medaglie olimpiche nel tirassegno o nello slittino siano messi in condizone di potersi preparare alle gare anche se non ci sono sponsor disposti a pagare loro uno stipendio 12 mesi. I loro risultati sono un vanto per tutto il paese. E' vero che tutti dovrebbero avere le possibilità di praticare lo sport che vogliono. E' altrettanto vero che anche la FIGC e non solo la Federazione Italiana Ginnastica Artistica (Abbreviato è inelegante) si poggia sul lavoro di migliaia di volontari dell'AIA (tariffe più basse del mercato), dei comitati periferici oltre che delle società e se c'è un comitato per provincia è perché oltre a 12 mila professionisti del pallone (compresi giovanili di squadre prof.) ci sono anche 415mila dilettanti e 670mila SGS. Quindi passare l'idea che "noi" siamo ricchi perché c'è la serie A e gli "altri" sono poveri perché nessuno se li fila, non mi va.

[AssistantRef]

ROMA, 18 NOV - "Non potevamo modificare le delibere di Consiglio e Giunta sui finanziamenti: i contributi rimangono quelli, ma è stata approvata la decisione della Giunta di riconoscere al calcio i proventi delle future mutualità delle stagioni 2014/'15 e 2015/'16". Lo ha detto il presidente del Coni Giovanni Malagò in merito all'accordo sui contributi alla Figc. Complessivamente il Coni rinuncerà alle proprie spettanze, pari a 11,8 milioni, lasciandole nelle disponibilità del movimento calcistico nazionale.

Fonte: ansa

[AssistantRef]

Arbitri, Nicchi inaugura la sezione di Agropoli È polemica con il Coni

AGROPOLI. Inaugurata ieri sera la nuova sede degli arbitri della sezione di Agropoli che è stata intitolata al compianto “Antonio Mandia”. La manifestazione, che ha visto una notevole presenza di pubblico, è stata anche occasione per festeggiare l’anniversario dei 40 anni della sezione la cui nascita risale al 1974. A fare gli onori di casa il presidente della locale sezione, Donato Mauro. Tanti gli ospiti presenti: tra questi il vice presidente nazionale Narciso Pisacreta, il presidente regionale Virginio Quartuccio, il presidente del Comitato Regionale Campania Lnd, Enzo Pastore, il vicesindaco di Agropoli, Adamo Coppola. Ospite d’onore il presidente nazionale Aia, Marcello Nicchi. Questi ha rivissuto la sua vita da arbitro ed ora, ormai da oltre sei anni, da presidente. Ha posto in risaltoil lavoro che sta svolgendo per porre fine alla violenza nei confronti della figura dell’arbitro e non sono mancati attacchi al Coni. «Se il Coni – ha detto – vorrà tagliare fondi destinati agli arbitri significa che noi chiederemo l’aumento. I 1.480 milioni di euro di diritti televisivi non li ho presi mica io. In caso contrario significherà che se si tagliano i fondi si taglieranno anche le partite in maniera proporzionale». Tra gli ospiti l’internazionale Marco Guida che domenica ha arbitrato il derby di San Siro e Donato Nicoletti.

Fonte: http://lacittadisalerno.gelocal.it/sport/2014/11/25/news/arbitri-nicchi-inaugura-la-sezione-di-agropoli-e-polemica-con-il-coni-1.10381304

[Luca Marelli]

Tanto per cambiare Nicchi spara numeri a caso.
I numeri ufficiali dei diritti televisivi (che, peraltro, non c'entrano NULLA con i contributi del CONI).

Sky: 357 milioni
Mediaset: 280 milioni
Mediaset pacchetto D: 306 milioni

Il totale è di 943 milioni di euro per il triennio 2015/2018, con un incremento di 114 milioni rispetto all'accordo precedente.

Vorrei capire cosa c'entra il CONI con la Lega Calcio Serie A e quale sia il nesso tra diritti televisivi e diaria agli arbitri.

Boh...

[gad]

Io interpreto la frase come: hanno incassato un botto di soldi e quindi dovrebbero aumentarci i rimborsi e non eventualmente ridurli.... Magari la cifra di Nicchi è un po' più alta perchè non si riferisce alla sola serie A (è un ipotesi....ma 400mln in + rispetto ai numeri di Luca Marelli sono tanti)

Il nesso causa effetto tra i soldi incassati dalle TV e il nostro rimborso però sfugge anche a me.

[Luca Marelli]

Appunto: i soldi li incassa la Lega di Serie A e non il CONI. La Lega di Serie A non spende poco per gli arbitri.
Idem per la Lega di Serie B e per la Lega PRO (per le quali, in merito agli arbitri, vale il discorso della serie A). La Lega Dilettanti ha introiti molto marginali e, in ogni caso, il problema è molto differente.

Sui 537 milioni di differenza tra le cifre ufficiali e quelle di Nicchi non ho idea di dove possano trovare conferma, ho cercato ma quella cifra mi risulta totalmente inventata (tanto che i diritti più costosi, cioè quelli della Premier League, sono stati ceduti per 1,2 miliardi di euro, cioè 280 milioni in meno rispetto a quelli riferiti da Nicchi).

La frase, per come l'hai interpretata, è ciò che Nicchi vuol far passare ma si tratta chiaramente di un'asserzione senza alcun fondamento.
Il problema è che molti l'hanno interpretata come te, senza riflettere sul fatto che è totalmente inconferente.

[gad]

Magari può essere anche che Nicchi abbia risposto ad una domanda dei giornalisti e sia andato a memoria toppando la cifra.
Comunque resta il fatto che anche a cifra esatta il ragionamento non sta in piedi per niente.... a meno che: qui si legge che parte di questi soldi è destinata al SGS http://tifosobilanciato.it/2014/05/26/l ... 01314/..... il riferimento è la scorsa stagione però penso che il concetto di fondo sia rimasto uguale.

[Rado il Figo]

Ma non esistono anche i diritti tv ceduti alle emittenti estere?

[Luca Marelli]

Sto cercando

Trovato.
Effettivamente c'è una cifra ulteriore di 186 milioni all'anno che verrà versata dalla società MP&Silva (che non conosco minimamente).

Fonte: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10 ... i/1162458/

Pertanto mancano all'appello solo 357 milioni