I provvedimenti del giudice sportivo all' Atalanta

[ConquistiAmola]

La curva nord dell'Atalanta, protagonista degli incidenti che hanno portato alla sospensione della partita Atalanta - Milan, è stata squalificata sino al 31 marzo del 2008. La gara, sospesa al 7' del primo tempo e considerata dal giudice "non disputata", sarà rigiocata a porte chiuse.




A mio avviso è scandaloso che si rigiochi la partita ed è ancora piu' scandaloso non squalificare il campo, ma chiudere solo un settore!

[Claudio]

dal CU 116...


1) la gara Atalanta-Milan si disputava in un’atmosfera connotata da una particolare
tensione emotiva, che aveva coinvolto il mondo calcistico (e non soltanto quello
calcistico) per l’uccisione, poche ore prima, di un giovane tifoso laziale;
2) in questo clima, un gruppo di delinquenti ha colto l’occasione (rectius, il pretesto) per
un’aggressione, violenta e sistematica, alle Forze dell’ordine, non direttamente
correlata alla gara da disputarsi, ma con l’intento esclusivo di contrapporsi alle
decisioni adottate dalle Istituzioni circa lo svolgimento della giornata di campionato;
3) le condizioni ambientali, determinatesi dentro e fuori lo stadio di Bergamo, hanno
imposto l’intervento dell’autorità di P.S. che, a salvaguardia della pubblica
incolumità, ha adottato i provvedimenti ritenuti opportuni in merito al presidio dello
stadio, all’inizio della gara, alla sua sospensione temporanea e, quindi, definitiva,
provvedimenti ai quali l’Arbitro si è, doverosamente e puntualmente, attenuto.
Esula (è ovvio, ma giova sottolinearlo) dai limiti funzionali di questo Organo di Giustizia
Sportiva ogni considerazione nel merito sui provvedimenti adottati dall’autorità di P.S. ma, nel contempo, questo Giudice ritiene che tale intervento istituzionale, per le peculiari finalità
perseguite e per le modalità di attuazione, costituisca una “circostanza di carattere eccezionale”, prevista e disciplinata al n. 4 dell’art. 17 condotta gravemente sleale, non valutabile con criteri esclusivamente tecnicosportivi.
Conseguentemente, va disposta la ripetizione della gara che, sia detto incidenter tantum, è stata formalmente “interrotta” dopo sette minuti dall’inizio ma che, di fatto, è stata “non disputata”, neppure in tale breve lasso di tempo, per il delinquenziale comportamento di un gruppo di spettatori della “curva nord”.
Di tale comportamento dei propri sedicenti sostenitori la Soc. Atalanta deve rispondere, a titolo di responsabilità oggettiva, con l’assoggettamento ad una sanzione che, per la sua funzione retributiva e per la sua finalità di prevenzione, deve essere commisurata alla particolare gravità dei fatti addebitati, ai negativi precedenti disciplinari ed al concreto pericolo di ulteriore recidività, e che, per converso, deve riflettere l’attribuibilità degli illeciti comportamenti in via esclusiva agli spettatori del settore denominato “curva nord”, nonché la concreta cooperazione offerta dalla Società alle Forze dell’ordine ed il lodevole atteggiamento assunto in campo dai suoi tesserati.
P.Q.M.
visti gli artt. 12, 13 n. 1 lettere b) ed e) e n. 2, 17 n. 4, e 18 lettere d) e e) condotta gravemente sleale;
delibera di annullare la gara Atalanta-Milan, disponendone la ripetizione a porte chiuse e sancisce altresì l’obbligo, fino al 31 marzo 2008, di disputare tutte le gare con il settore denominato “curva nord” inibito agli spettatori.


Nulla da aggiungere, non posseggo le basi minime necessarie per commentare la correttezza delle deliberazioni della giustizia sportiva.

[Dode]

La gara di Serie C sospesa per lo stesso motivo sara rigiocata o e stata data persa a tavolino?
E importante saperlo...

[Claudio90]

La gara di Serie C sospesa per lo stesso motivo sara rigiocata o e stata data persa a tavolino?
E importante saperlo...

Persa a tavolino e campo squalificato per 4 gare ecco il comunicato...

S E R I E " C/1 "
GARE DAL 10 AL 12 NOVEMBRE 2007
GARA TARANTO – MASSESE DELL’11 NOVEMBRE 2007
- Il Giudice Sportivo,
- letti gli atti ufficiali, e preso atto del preannuncio di reclamo da parte della società
Taranto per il quale verrà instaurato autonomo e separato procedimento ai sensi
dell'art.29 punto 4 lettera b) del C.G.S.,
o s s e r v a
- che la gara è iniziata con ritardo a causa dei ripetuti tentativi di penetrare sul terreno
di gioco da parte dei tifosi del Taranto posizionati nel settore Curva Nord;
- che una volta iniziata la gara i predetti sostenitori dopo aver manifestato, con ripetuti
cori offensivi verso le forze dell'ordine, la loro volontà di non far disputare la gara,
iniziavano un fitto e ripetuto lancio di pietre sul terreno di gioco; successivamente
dopo aver divelto strutture dello stadio lanciavano sul terreno di gioco pezzi di asfalto,
pezzi di lavandini divelti, vetri, bastoni e bottiglie in plastica;
- che il descritto comportamento veniva disapprovato dai tifosi situati in altri settori dello
stadio; per questo motivo i sostenitori della Curva Nord dopo aver sfondato le porte di
separazione della curva dai distinti, si introducevano in questo settore ed aggredivano
i tifosi che protestavano per il loro comportamento;
- che i facinorosi , rientrati nella Curva Nord, dopo aver abbattuto una recinzione con i
pali divelti della stessa colpivano ripetutamente il vetro delle porte di sicurezza che
separavano la Curva Nord dal terreno di gioco;
- che i predetti comportamenti non impedivano il regolare svolgimento del primo tempo ,
ma venivano reiterati alla ripresa del gioco e fino al 13° minuto del secondo tempo di
gara, momento in cui sono state sfondate le porte che separavano la Curva Nord dal
terreno di gioco con conseguente ingresso sullo stesso dei facinorosi;
- che tale evento causava la sospensione della gara, con rientro negli spogliatoi della
terna arbitrale e delle due squadre; in tale sede il direttore di gara "preso atto dal
Responsabile di servizio di Ordine Pubblico che non sussistevano più le condizioni
oggettive di sicurezza per il regolare svolgimento della gara", sospendeva
definitivamente la stessa.
- Così delineato lo svolgimento dei fatti, quale emergente con chiarezza e coerenza
dagli atti ufficiali, appare accertata la sussistenza di comportamenti di particolare
gravità da parte dei sostenitori del Taranto, cui consegue la responsabilità oggettiva
della società.
Occorre sottolineare che nella determinazione della sanzione è necessario valutare da
un lato la mancata regolare conclusione della gara e dall’altro la valutazione del
pericolo di reiterazione dei comportamenti in esame;
- tutto ciò premesso
d e l i b e r a
- di infliggere alla società Taranto la punizione sportiva della perdita della gara in oggetto con il punteggio di 0-3 a favore della società Massese;
- di infliggere alla società Taranto la sanzione consistente nell’obbligo di disputare quattro gare effettive a porte chiuse, con decorrenza immediata (sanzione attenuata per la dissociazione chiaramente manifestata da altri sostenitori del Taranto);
- di rimettere gli atti alla Lega per quanto di competenza.

[Emilio_DB2]

Mi sembra ci sia una non accettabile disparità di giudizio

[Claudio90]

Mi sembra ci sia una non accettabile disparità di giudizio

La penso proprio come te...

[Dode]

Facciamo ridere i polli. E poi si raccomandano a noi di essere credibili!

[ciesse]

Esistono degli elementi di diversità nei due casi: si possono ritenere rilevanti o meno, ma non se ne può non tener conto:

in Taranto - Massese, la decisione di sospendere definitivamente la gara è stata presa in modo ufficiale dall'arbitro, sia pur dopo aver consultato il responsabile dell'ordine pubblico; in Atalanta - Milan, da quello che si deduce dalla lettura del comunicato, sia la decisione di interrompere temporaneamente la gara, sia quella di sospenderla definitivamente, sono state determinate da ordini perentori dell'autorità di P.S., ai quali l'arbitro si è dovuto evidentemente attenere.

Un caso, quest'ultimo, che ricorda, per certi versi, il derby Roma-Lazio di due o tre anni fa, quando dopo la notizia (falsa) di un ragazzo ucciso all'esterno dello stadio ad opera delle forze dell'ordine, entrambe le tifoserie fecero pressione sui calciatori per far sospendere la gara, mentre l'arbitro Rosetti voleva che si giocasse. Per la verità, nell'episodio dell'olimpico, mi pare che anche il Prefetto avrebbe voluto far continuare la gara e fu l'intervento del Presidente di Lega, Galliani, a determinarne la sospensione. Anche in quel caso, comunque, non essendo stata una decisione autonoma del DG, la gara fu ripetuta.

[peppafiest]

ciesse ne sa sempre una più del diavolo! se questi particolari sono rilevanti per la giustizia sportiva...che la cambino allora!

[ciesse]

ciesse ne sa sempre una più del diavolo! se questi particolari sono rilevanti per la giustizia sportiva...che la cambino allora!

Beh, non è che sia proprio una cosa di poco conto il fatto che l'ordine di non giocare provenga dal Prefetto (o chi per lui); dal punto di vista sportivo, equivale ad una "causa di forza maggiore". Il giudice sportivo (che, giova ricordarlo, non è lo stesso che ha deliberato su Taranto - Massese, essendo quest'ultima una gara di serie c), ha dovuto tener conto di quanto riportato sul referto arbitrale e non ha potuto fare diversamente.