Scuse e commento

[AssistantRef]

Il diritto di critica è sacrosanto. Se un arbitro commette un grave errore in una partita, continuerò a dire: "quell'arbitro ha commesso un grave errore".

Se ne commette parecchi, continuerò a dire: "quell'arbitro era in giornata-no".

Se l'arbitro ne commette diversi in più partite ravvicinate, continuerò a dire: "quell'arbitro attraversa un momento di scarsa forma" (ogni riferimento a Trefoloni è puramente casuale).

Se un arbitro attraversa un momento di scarsa forma e viene designato per una gara importante di serie A, continuerò a dire: "designazione a sorpresa e un pò a rischio".

Se, arrivati a fine campionato, degli arbitri mi saranno apparsi più in affanno di altri, o sottoutilizzati, continuerò a dire: "Questi arbitri rischiano di essere dismessi per motivi tecnici".

Ho usato il periodo ipotetico, perchè spero che si continui a consentire di esprimere questi giudizi. In caso contrario, sarò molto dispiaciuto, perchè sarebbe una novità non in linea con la tradizionale libertà di espressione che questo forum ha quasi sempre avuto. Certo i toni devono essere moderati, ma non bisogna pensare che gli arbitri di serie A, come qualsiasi altro collega, debba essere intoccabile, o esentato dalle critiche.

[teo6791pr]

In democrazia il diritto di critica è un bene prezioso.
Non sono uno di quelli che difende l'indifendibile,davanti ad un errore dimostrato,c'è poco da difendere,non trovo però utile la critica fine a se stessa, un po' come se l'OA venisse a dirmi hai sbagliato a giudicare quel fallo. Vorrei anche capire il "perchè" ho sbagliato.

Non giudicate affinchè non siate giudicati,perchè sarete giudicati secondo il giudizio con cui giudicate e sarete misurati con lo stesso metro con cui misurate.

Non si tratta credo di abolire il diritto di critica ma di mantenerlo a livelli bassi,senza che vengano espressi commenti che possono risultare offensivi, spesso ci sentiamo forse, troppo tifosi e poco arbitri.

[andreadp]

caro silvio, collina è bravissimo non lo metto in dubbio, ma anche lui può sbagliare... comunque io non voglio insegnare il lavoro a nessuno e siccome non hai capito il mio messaggio per evitare malintesi chiudo qui la discussione

[Lucaref]

Se si distingue: condannare le decisioni di Collina ed "sparare a zero" su un collega alla CAN
da: esprimere una propria opinione su una designazione o su un episodio

penso che non si ponga il problema...

[mike90]

credo non si debba GIUDICARE sui colleghi CAN (e per giudicare intendo dare voti tipo gazza e cose simili). comunque credo anche che ognuno sia libero di esprimere la propria opinione, fermandosi lì però.