La regola 18

[gadamer]

Chiaro che è così, altrettanto chiaro però che un ddg non dovrebbe mai fischiare se non ha certezza (soggettiva s'intende) dell'infrazione. Poi sappiamo tutti, oh se sappiamo, che, da esseri umani fallibili per natura e per tempistica, si va spesso a intuito. Per quel che vale io non avrei codificato un accidenti in proposito, è un tema , una problematica reale che dovrebbe essere trattato in sede di formazione. C'è un virus di contraddizione neppure troppo nascosto nello scritto.

[napisan]

Allucinante:
se un giocatore espulso ha lungamente protestato prima di allontanarsi dal terreno di gioco, ma non lo si è sentito bestemmiare, si può pure riportare che "ha usato il torpiloquio e bestemmiato": noi non lo avremmo sentito, ma lui in un'occasione del genere non si sarà certo trattenuto. Nessuno potrà smentirci e il colpevole prenderà una o due giornate in più. La prossima volta starà più attento e smetterà di bestemmiare (tutti lo fanno, tanto).

Ma davvero c'è qualcuno che non soltanto si comporta così, ma ha addirittura il coraggio di ergersi a docente in questa maniera? Mi vergogno di essere un collega (?) di chi scrive queste idiozie.
Per la mia esperienza questi giustizieri della notte sono solitamente degli emeriti incapaci che tentano di sfogare le proprie frustrazioni in questa maniera.

[Edwin]

ma chi lo ha scritto?

[gadamer]

Lo si trova al link iniziale. penultimo punto dello scemenziario.

[quagliabella]

io (sintetizzando) la intendo così. concedo un calcio di rigore ma poi ho subito l'impressione di non averci preso. in questo caso non vado a fare troppo il fiscale ne sui passi in avanti del portiere, ovviamente nell'ambito della decenza, ne su qualche entrata in area in anticipo sull'esecuzione

[M1313]

Ma se dopo aver fischiato un rigore ti rendi conto di aver preso una cantonata, non ti basta annullare la tua decisione e riprendere il gioco con una tua rimessa? Cambiare una decisione che ritieni errata è tra i tuoi poteri, fintantoché il gioco non è ripreso o la gara non è terminata.

So che qui stavi sintetizzando, e magari è solo un esempio che ti è venuto così su due piedi... però esattamente di questo parlavo nel mio post: spesso viene considerato "buonsenso" tutto un insieme di atteggiamenti contrari alle regole del gioco. E qui ce ne sarebbero ben due, dato che concedi un rigore che non c'è (posto che ti rendi conto che il tuo fischio è stato arbitrario), e successivamente soprassiedi sulle infrazioni seguenti per riparare al tuo sbaglio. Eppure, a differenza della matematica, nel calcio due errori non si annullano mai: restano sempre e solo due errori.

[gad]

nel calcio due errori non si annullano mai: restano sempre e solo due errori.

Anche sulla relazione dell'OA.

[Flubber]

Peccato che il collegamento sia stato rimosso...ero molto curioso!
Nessuno di voi ha salvato la pagina?

[BlueLord]

Leggo solo ora, Flubber, non tutto quello che va offline è perduto.
Ecco a te:

https://web.archive.org/web/20120930091 ... nsenso.htm

[M1313]

Forse sarebbe stato meglio se almeno questo si fosse perso per sempre...