AIA Vs Enti vari

[Emilio_DB2]

Beh questa non la so dire con esattezza dato che negli altri enti non ci sono mai stato, ma parlando per sentito dire ho ritenuto doveroso sottolineare questa cosa

[peppafiest]

Volevo sapere quelli che hanno detto che lo svantaggio è trovarsi in un ambiente non sempre corretto oppure che ci sono rischi di aggressioni, in che categoria arbitrano o se hanno mai visto gare amatoriali di altre federazioni vedi Aics,Uisp,Cam e tanti tanti altri.
In primis dappertutto si rischia perchè non sai mai che pazzo ti puoi trovare la domenica quando vai ad arbitrare;
seconda cosa....se vieni aggredito da noi in FIGC sei tutelato sempre, prova a conoscere un arbitro di altra federazione che ti dirà che è stato aggredito e poi la federazione lo ha quasi costretto a dimettersi.
Per me arbitrare in FIGC è tutto un vantaggio rispetto alle altre federazioni.

allora,per precisare, io ho parlato di aia, perchè è l'aia che conosco...quindi sui vantaggi e gli svantaggi degli enti non mi pronuncio...le volte in cui sono stato a contatto con arbitri di campionati alternativi, mi hanno trasmesso l'impressione che si trattasse di un ambiente ben diverso...ma ovviamente, non posso dire di avere una conoscenza sufficiente della categoria...voglio concludere dicendo che per quanto possiamo essere tutelati, nessuno può negare che gli episodi di aggressioni, minacce, ingiurie etc etc siano molto frequenti nel nostro ambiente...

[teomat]

non c'è nessuno, che pratica questo forum, che appartiene ad un ente diverso dall'AIA e arbitra?

[Dode]

Io fino all'inverno passato ho arbitrato (in tempi diversi) per la UISP, per il CSI e per l'MSP.
La questione dal mio punto di vista è la seguente. Chi gestisce gli arbitraggi, il designatore, ha la stessa serieta, metodo, e passione di un qualunque presidente si sezione che porta il marchio AIA. La differenza secondo me la portano le societa e i giocatori, che si sentono sempre e comunque libere, di non arrivare per tempo, di non portare documenti, fino poi all'eventuale degenerare dove si finisce a schiaffi all'arbitro con conseguenza che il giocatore si prende una squalifica per 6 mesi dal campionato (capirai che guaio, puo giocare lo stesso dovunque) e te invece ti tieni lo schiaffo.
Per quello che ho visto in questi 6 mesi invece, la societa affiliata alla FIGC e piu seria. Ci sono eccezioni, ma in linea generale c'e piu rispetto e serieta per le regole e per le persone.
Dal punto di vista "pratico" invece io ho smesso perche mi ha preso l'odio per il calcio a 5 (e il 75% di questi enti ha moltissimo calcio a 5) e poi ero stufo di arbitrare in campionati a 10 squadre dove ogni domenica arbitri quelli che hai arbitrato la volta prima... Poi e ovvio che vengono fuori le grane...
E poi odiavo fare due partite di fila una dietro l'altra, tipo le serate di calcetto...

[Aspide1979]

non c'è nessuno, che pratica questo forum, che appartiene ad un ente diverso dall'AIA e arbitra?

Io

[mikeguerini]

non c'è nessuno, che pratica questo forum, che appartiene ad un ente diverso dall'AIA e arbitra?

Io

aspide in che ente??

[Aspide1979]

UISP

[Claudio90]

Paragoni con l'AIA

[Aspide1979]

Mah... voglio evitare di entrare in argomento...

[teo6791pr]

Visto che ci siamo e data la mia curiosità... quali sono i vantaggi e gli svantaggi di arbitrare per l'Aia anzichè arbitrare per gli altri enti e viceversa?

Vantaggi:
- Avere la tessera che permette l'accesso a tutte le manifestazioni FIGC in TRIBUNA.
Svantaggi:
- Ricevere i rimborsi 2-3 mesi dopo

In alcune città,in alcuni stadi,in alcune partite, "noi" della figc non possiamo più vantare nemmeno questo vantaggio...