Torneo amatoriale calcio a 5

[raffy]

salve colleghi, volevo illustrarvi una cosa che ho visto stasera in una gara di calcio a 5 paesano:
l'arbitro concede un calcio di punizione diretto, la squadra avversaria si mette gia' ad una distanza cui gli avversari possano battere tranquillamente, all'improvviso il calciatore batte senza chiedere nulla e segna un gol, l'arbitro non dice ne fischio io e nemmeno volete la distanza, di seguito non concede il gol e fa ' ripetere la punizione dicendo che non aveva fischiato, voi che avreste fatto?

[gtrs]

Da come l hai raccontata l arbitro ha sbagliato in quanto:il calcio a 5 è una disciplina molto più veloce del calcio a 11 per mille ragioni.La squadra attaccante non si è valsa di un suo diritto in quanto "la distanza necessaria a giocare il pallone" c era e segna un gol.I calciatori difendenti devono sempre disporsi ad una distanza che permetta di giocare poi chi calcia il calcio di punizione può chiedere la verifica di questa distanza,solo in questa occasione l arbitro riprende il gioco fischiando(se ci sono i 5 metri dice giocare e conta a mente i 4 sec).Quindi l arbitro ha fatto 2 errori:
1 Ha annullato un gol ad una squadra che aveva subito già la penalizzazione della mancata distanza
2 se il difendente era molto vicino al pallone doveva concedere il vantaggio(indiretto indicandolo con 1 solo braccio) concedere il gol e ammonire il difensore colpevole. Ovviamente mi sono basato sulla tua descrizione poi sono molte le cose da valutare

[Fegatofrac]

Fino all'anno scorso a livello regionale fino alla C2 veniva raccomandato di fischiare sempre la punizione in quanto essendo da solo l'arbitro doveva distrarsi per segnare il cumulativo e quindi fermava sistematicamente il gioco. Naturalmente si avvisavano le squadre durante il riconoscimento.
Essendo la partita di cui parli abbastanza "agricola" potrebbe essere successo qualcosa del genere.
Specifico però che già dal campionato 2011/2012 tale direttiva è stata abolita.

[psycobeast]

Da come l hai raccontata l arbitro ha sbagliato in quanto:il calcio a 5 è una disciplina molto più veloce del calcio a 11 per mille ragioni.La squadra attaccante non si è valsa di un suo diritto in quanto "la distanza necessaria a giocare il pallone" c era e segna un gol.I calciatori difendenti devono sempre disporsi ad una distanza che permetta di giocare poi chi calcia il calcio di punizione può chiedere la verifica di questa distanza,solo in questa occasione l arbitro riprende il gioco fischiando(se ci sono i 5 metri dice giocare e conta a mente i 4 sec).Quindi l arbitro ha fatto 2 errori:
1 Ha annullato un gol ad una squadra che aveva subito già la penalizzazione della mancata distanza
2 se il difendente era molto vicino al pallone doveva concedere il vantaggio(indiretto indicandolo con 1 solo braccio) concedere il gol e ammonire il difensore colpevole. Ovviamente mi sono basato sulla tua descrizione poi sono molte le cose da valutare

Ma ha detto che la squadra avversaria era già a una distanza per cui si poteva battere.

[gtrs]

SI era per far capire che anche se non c erano i 5 metri la possibilità di giocare il pallone c è stata