Arbitri.com

Ho fischiato un calcio di rigore poiché un attaccante stava calciando verso la porta all'interno dell'area all'altezza del dischetto del calcio di rigore e un difensore con il palmo della mano aperto colpisce il pallone.
Cartellino giallo e rigore è giusto?

Ma io senso di questo post qual è?

No, dopo il fischio il gioco è fermo, quindi non è falloso toccare il pallone con la mano.

referi ha scritto:No, dopo il fischio il gioco è fermo, quindi non è falloso toccare il pallone con la mano.

credo sia questo fallo di mano che ha generato il rigore fischiato dal collega. Se ben interpreto, lui ha soo il dubbio sul disciplinare (giallo/rosso)

Siman25 ha scritto:Ma io senso di questo post qual è?

Lo stesso senso che ha il tuo. Di fenomeni dell'arbitraggio ce n'é già a sufficienza nel forum. Probabilmente é un giovane collega che chiede una conferma sulla bontà della propria azione disciplinare e la domanda che pone é assolutamente lecita.

Maurooaruta00 ha scritto:Ho fischiato un calcio di rigore poiché un attaccante stava calciando verso la porta all'interno dell'area all'altezza del dischetto del calcio di rigore e un difensore con il palmo della mano aperto colpisce il pallone.
Cartellino giallo e rigore è giusto?

Tornando alla tua domanda, dovresti chiarire meglio la dinamica dell'azione per ottenere una risposta il più possibile corretta. Se il difensore non ha negato una evidente possibilità di segnare una rete con il suo tocco di mano ma ha solo interrotto una promettente azione di gioco é corretto dare rigore + giallo. Se con il suo tocco di mano ha negato una evidente opportunità di segnare una rete andava espulso. Da come lo hai descritto pero' non é molto chiaro quindi dovresti essere un po' più circostanziato.

Caro Aladar grazie per aver interpretato la mia descrizione dell'evento.
In realta il tiro era anche abbastanza lento e non ero sicuro al 100% che andasse in porta quindi per questo non me la sono sentita di dare rosso.

Se non erro ci fu una situazione simile in serie A l'anno scorso e fu dato il mi pare fosse una gara della Fiorentina.
La discriminante fu che il portiere era comunque sulla traiettoria della palla quindi di fatto non impediva una rete. Se ne discusse molto però... ora cerco nei meandri del forum!

In realta il tiro era anche abbastanza lento e non ero sicuro al 100% che andasse in porta quindi per questo non me la sono sentita di dare rosso.

Si, però ci sono dei criteri "oggettivi" in base ai quali si deve valutare se si tratta di una occasione da rete o di una azione importante. Quanti giocatori c'erano tra il pallone e la porta, dove andava il pallone, da dove è partito il tiro?

il tiro era anche abbastanza lento

Il fatto che magari si tratti di una competizione giovanile può trasformare le normali dinamiche rendendole di più complessa interpretazione per un collega magari poco navigato; quindi un tiro che un calciatore normale avebbe tirato verso la porta potrebbe essere stato trasformato da un giovanissimo in una palla che arranca verso la porta. Questo però di fatto influisce poco sull'evidenza di segnare una rete.