Pagina 1 di 1

Fallo di un portiere

MessaggioInviato: ven nov 30, 2018 11:18 pm
da Alex84
Buona sera, mi è successo che un portiere dopo aver fatto una parata stava calciando il pallone verso i suoi attaccanti e un avversario gli si è messo avanti x ostacolarlo, e il portiere gli ha dato un calcio mentre era in area di rigore. Cosa è giusto dare? Rigore o punizione in area?

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: sab dic 01, 2018 3:41 am
da Drazen
Se ho capito bene, l'attaccante si è messo davanti ostacolando il rinvio del portiere.
Quindi il fallo lo commette l'attaccante, punizione per la difesa.

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: sab dic 01, 2018 8:34 am
da gad
Va assegnato un calcio di punizione indiretto qualora un calciatore
impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani oppure calcia o tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene

Nella domanda si parla di un portiere che colpisce con un calcio l'avversario dentro l'area di rigore, in questo caso:
-o il calcio è parte del gesto di "rinvio" che il portiere compie e colpisce involontariamente l'avversario che sta ostacolando il portiere. Si assegna un calcio di punizione indiretto a favore del portiere visto che questi è stato ostacolato come detto sopra
-o il calcio è un gesto "violento" compiuto dal portiere perchè "frustrato" dall'essere ostacolato. In questo caso il portiere deve essere espulso per condotta violenta e, dal momento che, l'arbitro
punisce l’infrazione più grave in termini di provvedimento disciplinare, ripresa del gioco, gravità fisica e impatto tattico, quando più infrazioni si verificano contemporaneamente

si dovrà riprendere il gioco con un calcio di rigore in favore degli attaccanti.

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: sab dic 01, 2018 9:27 am
da Alex84
Siete stati molto chiari. Grazie mille

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: dom dic 02, 2018 9:01 am
da RSM_Assistant
gad ha scritto:Va assegnato un calcio di punizione indiretto qualora un calciatore
impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani oppure calcia o tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene

Nella domanda si parla di un portiere che colpisce con un calcio l'avversario dentro l'area di rigore, in questo caso:
-o il calcio è parte del gesto di "rinvio" che il portiere compie e colpisce involontariamente l'avversario che sta ostacolando il portiere. Si assegna un calcio di punizione indiretto a favore del portiere visto che questi è stato ostacolato come detto sopra
-o il calcio è un gesto "violento" compiuto dal portiere perchè "frustrato" dall'essere ostacolato. In questo caso il portiere deve essere espulso per condotta violenta e, dal momento che, l'arbitro
punisce l’infrazione più grave in termini di provvedimento disciplinare, ripresa del gioco, gravità fisica e impatto tattico, quando più infrazioni si verificano contemporaneamente

si dovrà riprendere il gioco con un calcio di rigore in favore degli attaccanti.

Voglio fare un quesito un po' provocatorio: nel presente caso, se l'Arbitro rileva che vi sia un fallo dell'attaccante perchè impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani, oppure calcia o tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene, anche se non ha ancora emesso il fischio il gioco deve ritenersi interrotto per cui tutto ciò che accade dopo non conta. Se, però, dopo la rilevazione del predetto fallo il portiere scalcia l'attaccante quale sarebbe la conseguente ripresa del gioco?
1) - calcio di punizione indiretto in favore della difesa;
2) - calcio di rigore in favore dell'attaccante ed espulsione del portiere;
3) - espulsione del portiere e calcio di punizione indiretto in favore della difesa.

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: dom dic 02, 2018 11:55 am
da gad
Se le infrazioni sono contemporanee vince la condotta violenta del portiere -> rigore.
Se le infrazioni sono successive rimane il disciplinare per il portiere ma si sanziona tecnicamente l'attaccante -> indiretto per il portiere.
Teniamo presente che, nel caso di specie, la presenza di infrazioni successive implica un forte ritardo arbitrale ovvero un vulnus che non dovrebbe esserci, scongiurando, la seconda condizione.

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: lun dic 03, 2018 12:22 pm
da Indice
gad ha scritto:Va assegnato un calcio di punizione indiretto qualora un calciatore
impedisce al portiere di liberarsi del pallone che ha tra le mani oppure calcia o tenta di calciare il pallone quando il portiere è in procinto di spossessarsene

Nella domanda si parla di un portiere che colpisce con un calcio l'avversario dentro l'area di rigore, in questo caso:
-o il calcio è parte del gesto di "rinvio" che il portiere compie e colpisce involontariamente l'avversario che sta ostacolando il portiere. Si assegna un calcio di punizione indiretto a favore del portiere visto che questi è stato ostacolato come detto sopra
-o il calcio è un gesto "violento" compiuto dal portiere perchè "frustrato" dall'essere ostacolato. In questo caso il portiere deve essere espulso per condotta violenta e, dal momento che, l'arbitro
punisce l’infrazione più grave in termini di provvedimento disciplinare, ripresa del gioco, gravità fisica e impatto tattico, quando più infrazioni si verificano contemporaneamente

si dovrà riprendere il gioco con un calcio di rigore in favore degli attaccanti.



Leggendo la dinamica dell'episodio, il calcio del portiere (qualora non sia fortuito e, come hai ben evidenziato, avvenuto nella dinamica del rinvio) appare un gesto conseguenziale all'atteggiamento ostruzionistico dell'attaccante che ostacola il portiere. Pertanto non ritengo sia configurabile la contemporaneità delle infrazioni. C'è sempre prima quella dell'attaccante e poi, di conseguenza, quella violenta del portiere. Io darei calcio di punizione indiretto a favore dei difendenti ed espulsione del portiere. E' ovvio che le due azioni essendo estremamente ravvicinate (ma non contestuali) causino il fatto che quando il portiere colpisce col calcio l'attaccante probabilmente l'arbitro ancora non ha avuto il tempo di emettere il fischio per sanzionare la condotta ostruzionistica dell'attaccante.... ma ciò ovviamente non rileva.

Re: Fallo di un portiere

MessaggioInviato: lun dic 03, 2018 6:29 pm
da gad
Entrambe le interpretazioni sono corrette se inserite nel giusto contesto. Basta scegliere la soluzione delle due che meglio vi si adatta...