CAN PRO 2012/2013

[Observer]

Ok, rorli.
Ma se le scelte non sono state di Farina, Farina a cosa serve? A cosa servono gli OT se poi decide Nicchi, come nel caso di Giacomelli?

Finge di non capire ed insiste a chiedere nomi che non avrebbe alcun senso fare...non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Non fingo e non sono sordo.
Ripeto il concetto per l'ultima volta. Poi non sono io che non voglio capire.
Farina ha deciso i sei promossi del primo suo anno, i cinque del secondo ed i 7 (o 6 o 8....) di quest'anno, con i i sistemi e gli aggiustamenti noti. Ma alla fine a suo avviso quelli erano (e sono) in ciascun anno gli arbitri piú pronti. Il resto è stato deciso da altri contro il suo volere, ma comunque nel rispetto del regolamento che dá al comitato questa prerogativa.
Ora, tra quelli promossi da lui, a mio avviso ce ne può essere non piú di uno all'anno su cui si può discutere. Gli altri sono e sono stati effettivamente i miglriori nella stagione. Non ne vedo dietro a questi "molti meglio" come dice asterix84.
Che poi il sistema abbia mille pecche nulla da dire. Anzi. Ma nel merito del lavoro di Farina, mi pare che nella stragrande maggioranza dei casi ha promosso persone che meritavano quel traguardo.
Ora, caro asterix84, visto che tu dici che ce ne erano molti meglio, ti ho chiesto piú volte di dire chi sarebbero questi "molti", per dare un senso alla tua affermazione che altrimenti rimane campata per aria.
Oppure, se si tratta solo di contestare genericamente un sistema, da questo punto di vista c'è poco da discutere. Il sistema andrebbe indubbiamente profondamente rivisto. Ma questo con la correttezza delle scelte tecniche c'entra poco. Ed i tuoi post, prima che il sistema, contestano il merito degli arbitri promossi.

Sono (stranamente ) d'accordo con Rorli. Tutti quelli che sento in PRO mi dicono sostanzialmente cose simili, ovvero che Farina se lo prendi male ha un carattere impossibile. Se lo prendi bene ti da l'anima ... ma tutti concordano su un punto: ha una competenza tecnica smisurata e si mette a disposizione dei ragazzi.

Poi ovviamente a seconda se uno con Farina va bene o male ... ne parla meglio o peggio. Ma tutti concordano sulla sua competenza, e tutto sommato sulla sua onestà.

Rilevo un ultimo aspetto: una componente di "soggettività" (leggasi, per i non udenti ... le preferenze) nelle scelte c'è sempre stata nell'AIA e vi assicuro che in questi ultimi anni (non per fare un peana a Nicchi ma stavolta se lo merita) la "glasnost" nell'AIA è aumentata, non diminuita. Questo perchè 20 anni fa non solo non sapevi come stavi andando, ma per grazia ricevuta la media la ricevevi a dicembre e stop.

Oggi, le medie sono per regolamento comunicate 3 volte a stagione. In molte regioni gli OA comunicano i voti alla fine della visionatura. Ricevete le relazioni il martedì a tutti i livelli nazionali. Poi OVVIAMENTE gli OT aggiustano le cose ma ... guardate ... fino ad un certo punto sapete.

Non pensiate che un OT solo per unzione divina diventi per questo Eliot Ness. Funziona così: Nicchi nomina pippetto salcacchio OT, questo inizia a fare le sue porcate di aggiustamento ... esce su richiesta (dei CRA, dei presidenti di Sezione, dei diretti interessati) un'ispezione tecnica sulla commissione (e vi assicuro che escono ... spesso a livello regionale ma alle volte anche a livello nazionale) la relazione arriva sul tavolo del CN ... e l'OT salta per normale avvicendamento. Voi non lo sapete, ma capita anche e soprattutto perchè mentre una volta noi nutrivamo un timore assoluto nei confronti di OA e OT ... mo i ragazzi ti rispondono !!!!

Senza considerare che, adesso, con S4Y Nicchi e il CN possono schiacciare un pulsante e vedere i voti, gli aggiustamenti, le relazioni OA (tra poco) e OT di ogni Arbitro italiano.......

Se un OA non è convincente in spogliatoio ... i ragazzi in cat. nazionale alzano il telefono e chiamano l'OT appena usciti dallo spogliatoio ... se non sono convinti si fanno dare il DVD della gara dalle società e lo mandano alla commissione. Cioè ... oggi ... con gli strumenti che la tecnica mette a disposizione ... è sempre più difficile coprire marachelle e malefatte. Per fortuna aggiungerei. E per converso, è sempre più difficile il ruolo dell'OA che deve essere serio, umile, competente e convincente.

Questo è un discorso di carattere generale .... POIIIIII ci sono sempre i fortunati ed i raccomandati. Quelli che devono passare a tutti i costi o quelli che guadagnano un anno in più a livello nazionale pur essendo dei pipponi assurdi.

Ma ragazzi ... questo fa parte della vita. Succede nel lavoro, succede tra amici, succede in chiesa in palestra e dappertutto. Purtroppo la debolezza è insita nell'animo umano, e dobbiamo pacificarci con essa. E comprendere che la raccomandazione è un sinonimo di debolezza, e non di forza. La ruffianeria è la sconfitta della persona, perchè sta dicendo che non ce la fa a restare a galla con le proprie forze, e per questo deve attaccarsi a una ciambella di salvataggio.

[varruzza]

sante parole....