Arbitri.com

Il Settore Tecnico dell'AIA ha notificato alle sezioni la nuova tabella voti, con l'intento di dare uniformità di valutazione dalla CAN D, scendendo fino all'OTS.

I voti spaziano dall'8.70 all'8.20, ed è chiaramente specificato come vi sia la volontà di utilizzare l'intera gamma di votazione.

Altra innovazione, lo stretto legame tra voto e futuribilità dell'arbitro, che sarà Ampia con 8.70 e 8.60, Buona con 8.50, Limitata dall'8.40 in giù.
Discorso questo che non vale per gli arbitri non selezionabili, per i quali varrà solamente la prestazione offerta sul campo, prescindendo dall'età, per determinare il voto finale.


In allegato, la nuova tabella.


Che significato dare a tutto ciò?

8.50 futuribilità BUONA?!

meno male che alla fine si sono stufati di una pattuglia di OA pavidi che non sanno discernere la paglia dal fieno e che rifilano 8,40 e 8,50 a nastro .... meno male ..... meno male!!!!!!

e che caspita! allargare la forchetta è necessario altrimenti finiamo per usare 2 voti ... forse 3

Più che altro non si ripeteranno più cose del genere: " Futiribilità AMPIA -> 8.40 "..
Speriamo siano criteri che verranno usati veramente da tutti gli OA/OT in fase di valutazione

Che senso ha mantenere il parametro futuribilità, quindi?

infatti a cosa serve? dato che il giudizio "futuribilità" è incorporato nel voto automaticamente...

comunque per i voti cosa cambia? mi sembra tutto uguale a prima

se leggete le descrizioni dei voti, li ci sono le vere differenze. la novità sta più in quello che non si vede, piuttosto che in quello che si vede.

vi assicuro che il tentativo è lodevole ... ed apprezzabile. ai ragazzi ai raduni lo diranno cosa cambia e come cambia.

semmai io mi farei un'altra domanda: che cambia tra la CAN D e gli OT superiori? Perchè loro vivono di vita propria ????

yes_wecan ha scritto:Più che altro non si ripeteranno più cose del genere: " Futiribilità AMPIA -> 8.40 "..
Speriamo siano criteri che verranno usati veramente da tutti gli OA/OT in fase di valutazione

Ma secondo me non era una cosa assurda...

Se per esempio vedo un ragazzino negli allievi che in quel momento merita 8.40 ma che credo possa crescere parecchio e puntare a traguardi importanti, perché non dovrei dargli 8.40 e barrare futuribilità AMPIA?

tony ha scritto:Che senso ha mantenere il parametro futuribilità, quindi?

Infatti credo che verrà eliminato con una riforma della scheda di valutazione...

Si ma scusatemi un precisazione. Adesso sembra che il voto sia legato strettamente con la futuribilità di un collega. In linea di principio può anche andare bene, ma la valutazione della futuribilità è il problema, perchè non valuto più l'arbitro secondo la sua prestazione ma secondo la sua futuribilità che è una cosa molto ma molto soggettiva. Se non offrono delle basi chiare e comuni a tutti gli osservatori credo che sarà ancora peggio di prima.