Arbitri.com

Inviato: **sab gen 07, 2017 12:10 pm**

Presidente Spandrio ed altri componenti del consiglio per aver inscenato ed organizzato su gruppo wa..una falsa aggressione con il fine di screditare una società? 20 gg di squalifica (SOLO?) ....questo è pure un macroelettore del Nord...sbaglio?

Inviato: **sab gen 07, 2017 2:10 pm**

Spandrio a Settembre è stato eletto "Delegato degli Ufficiali di Gara" della Macroregione Nord.

Inviato: **sab gen 07, 2017 4:50 pm**

arrivail2012 ha scritto:Presidente Spandrio ed altri componenti del consiglio per aver inscenato ed organizzato su gruppo wa..una falsa aggressione con il fine di screditare una società? 20 gg di squalifica (SOLO?) ....questo è pure un macroelettore del Nord...sbaglio?

Da quel che so io, non hai ben colto la situazione.
La squalifica è per altro (altrimenti altro che 20 gg, ma sarebbero volati ritiri tessera), mentre tale aggressione, presunta o meno, è un altro fatto distinto.

Perchè non recuperi le sentenze? Altrimenti è difficile discutere sul nulla.

Inviato: **dom gen 08, 2017 7:35 pm**

mercarte ha scritto:
arrivail2012 ha scritto:Presidente Spandrio ed altri componenti del consiglio per aver inscenato ed organizzato su gruppo wa..una falsa aggressione con il fine di screditare una società? 20 gg di squalifica (SOLO?) ....questo è pure un macroelettore del Nord...sbaglio?

Da quel che so io, non hai ben colto la situazione.
La squalifica è per altro (altrimenti altro che 20 gg, ma sarebbero volati ritiri tessera), mentre tale aggressione, presunta o meno, è un altro fatto distinto.

Perchè non recuperi le sentenze? Altrimenti è difficile discutere sul nulla.

http://www.figc.it/Assets/contentresour ... legato.pdf

Inviato: **dom gen 08, 2017 10:36 pm**

Dalla sentenza non si capisce tutto quello che è successo, non si conosce quanto accaduto prima che ha scatenato poi quel gruppo wa.
Come ha fatto poi la giustizia ad avere quelle conversazioni personali? Io più volte al telefono, scherzando (non credo questo sia il caso, ma è un esempio) facevo lo scemo con altri arbitri su gare che dovevo dirigere, e qualche volta avrò pure previsto qualche espulsione e rigore, ero quindi in malafede e da squalificare? Sono certo che nessun dirigente o calciatore abbia mai fatto commenti privati lesivi del decoro di un arbitro...

Inviato: **lun gen 09, 2017 12:18 am**

“…..Teniamo presente che i geni della situazione sono quelli della commissione di
appello…..”; b) (con riferimento alla Pol. Valmalenco, ai suoi tesserati e alla sua tifoseria)
“…..mercoledì sera voglio la sezione al completo sugli spalti in quel di Vassalini ad
insultare per 90 minuti la Polisportiva Valmalenco”; “……naturalmente a partire da
domani ogni collega che arbitrerà una squadra qualsiasi della Valmalenco dovrà espellere
minimo n. 3 giocatori e far perdere la partita……”; “……propongo di metterci d’accordo
fra noi e simulare un’aggressione a fine gara da parte dei tifosi Malenchi”;

se stessero scherzando queste cose non vanno assolutamente scritte, gravissimo se fossero state veramente pensate e poi riportate nel gruppo WA. 20 gg mi sembra veramente il minimo sindacale, poteva andare molto peggio per tutti i colleghi, che sia da monito x tutti

Inviato: **lun gen 09, 2017 3:25 pm**

Drazen ha scritto:Dalla sentenza non si capisce tutto quello che è successo, non si conosce quanto accaduto prima che ha scatenato poi quel gruppo wa.
Come ha fatto poi la giustizia ad avere quelle conversazioni personali? Io più volte al telefono, scherzando (non credo questo sia il caso, ma è un esempio) facevo lo scemo con altri arbitri su gare che dovevo dirigere, e qualche volta avrò pure previsto qualche espulsione e rigore, ero quindi in malafede e da squalificare? Sono certo che nessun dirigente o calciatore abbia mai fatto commenti privati lesivi del decoro di un arbitro...

basta salvare i log e mandarne la stampa in procura.

o, meglio ancora, produrre lo smartphone da cui si evince la conversazione

Inviato: **mar gen 10, 2017 5:52 am**

Ma se io e te ci scriviamo personalmente, chi altro può portare il nostro cellulare o la nostra conversazione?

Inviato: **mar gen 10, 2017 8:25 am**

leggendo la delibera, si trattava di un gruppo aperto mi pare "aia sondrio" del tipo ... tutti gli arbitri inseriti!!!

basta un solo giuda seduto ad una tavola ... legge biblica

Inviato: **mar gen 10, 2017 10:01 pm**

Observer ha scritto:leggendo la delibera, si trattava di un gruppo aperto mi pare "aia sondrio" del tipo ... tutti gli arbitri inseriti!!!

basta un solo giuda seduto ad una tavola ... legge biblica

..tu chiami giuda chi ha tirato fuori la notizia....ed il Sig. Presidente di Sezione come lo chiamiamo?

..cronache di un AIA ai minimi termini

Arbitri.com

...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?

Re: ...ma ciò che successo a Sondrio...non ne parla nessuno?