Papaya ha scritto:Non è male l'idea di mettere gli OA sotto il ST.missed_approach ha scritto:l foglio Excel condiviso con i voti tra OA di una regione è accaduto la scorsa stagione. Si trattava di CAN/Pro.
Can/Pro....non OTS. Mi spiego? Ora, se fai parte delle truppe cammellate e ti dicono di dire così....sennò ti dico di aprire gli occhi che l'autoconvincimento e l'autoinganno sono bestiacce.
Su una cosa ti do ragione: la gestione e la mentalità degli OA è roba vetusta dovute a dinamiche dell'AIA del secolo scorso,si cambia i nomi,si tira fuori DOGSO invece che condotta gravemente sleale ma sempre l'OA con il "gessato buono della domenica impregnato in naftalina"(cit) troveremo.
L'unico modo per avere degli OA che non si riducono a sta roba miserabile,è avere un sistema che davvero vuole il voto reale dell'OA che sia la fotografia della gara e non il subtotale della storia dell'arbitro con l'anno di permanenza,come lo considera l'OT etc: per fare questo basterebbe che l'OA non fosse valutato e giudicato dall'OT.
Provate a mettere gli OA sotto ai tecnici del ST e al riparo dagli OT......e lasciateli liberi di giudicare senza avere l'assillo di compiacere "il capo". Poi lo vedete come cambia la musica.
Il punto è sempre quello: se l'OT può promuovere e dismettere senza tenere conto rigidamente della classifica, significa che la politica è quella che sia l'OT che arbitrariamente decide. Giusto o sbagliato che sia....se c'è l'OA che rompe i piani,che fine farà mai?
Un mio vecchio cavallo di battaglia
E non solo mio ....
E' l'unico modo per far crescere gli Osservatori
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed