missed_approach ha scritto:quagliabella ha scritto:grazie delle due risposte che mi confermano ciò che pensavo e che mi sembrava ovvio. Però a questo punto diciamo " cari signori, si arriva fino alla CANC , da li in su si giudica col supporto televisivo".
Ma già lo fanno: mi risulta che gli OA Can/Pro abbiano la facoltà di mettere l'asterisco su episodi cruciali/gravi valutabili dalle immagini televisive e che abbiano la disposizione di riguardarsi tutta la gara prima di inviare la relazione e modificare il voto con -0,10 ad errore.quagliabella ha scritto:E si risparmierebbero diarie e costi che potrebbero essere usati meglio.
Ogniqualvolta qualcosa non se ne comprenda la necessità, utilità oppure non ci porti un beneficio diretto, viene catalogato come spreco.
Se togli la possibilità di fare la scalata e dare nuovi stimoli,diventa difficile poi convincere un OA(che si presume abbia già dato tanto) ad andare le Domeniche pomeriggio nei campi di patate di Prima Categoria per 30€ rimettendoci spesso soldi e passare 2 ore a stendere una relazione degna di essere chiamata come tale. Inutile fare gli ipocriti con discorsi morali,retorici etc.
Il sistema ha una logica: se vuoi che la gente nelle categorie minori si impegni e dia il massimo,devi dare l'opportunità di togliersi qualche soddisfazione sennò alla lunga il sistema collassa.
dubito che ci siano tutti questi stimoli pensando di diventare un OA di serie A o B (e con tutta la trafila da fare, passando dalle forche caudine di chi valuta i tuoi rapporti in relazione a cosa pensa lui..)