motivazioni provvedimenti disciplinari

[quagliabella]

(premettendo che mi riferisco alla Liguria e non so se altre regioni si differenzino in questa metodica): mi sono sempre chiesto come mai, mentre L'Osservatore o Tutor deve motivare, con una sigla apposita, le motivazioni delle sanzioni disciplinari e l'arbitro invece no, dato che questi deve limitarsi a trascrivere i nominativi dei sanzionati? e poi un'altra cosa (sempre a livello regionale) che ho sempre trovato illogica: perchè gli arbitri che espellono per doppia ammonizione devono non solo segnalare (ovviamente) nelle espulsioni la motivazione x DPA, ma segnalare tra gli ammoniti anche la prima ammonizione. non sarebbe molto più logico segnalare solo nella parte espulsioni la motivazione x DPA, mettendo tra parentesi le due ammonzioni che hanno prodotto la DPA

[Galaxy]

Mah in realtà da me (Molise) la motivazione deve segnarla anche l’arbitro, e l’espulsione per doppia ammonizione va registrata solo tra le espulsioni, scrivendo il minuto delle due ammonizioni e le relative motivazioni.

[FollettoGigante]

Io segno le motivazioni sia di ammoniti che di espulsi... in caso di DPA quando scrivo l'espulsione scrivo: "già precedentemente ammonito al XX' PT" e poi cosa i motivo per la seconda. A fine aggiungo sempre tra parentesi (doppia ammonizione)... almeno a Firenze facciamo così...

[quagliabella]

Mah in realtà da me (Molise) la motivazione deve segnarla anche l’arbitro, e l’espulsione per doppia ammonizione va registrata solo tra le espulsioni, scrivendo il minuto delle due ammonizioni e le relative motivazioni.

qui no, siete molto più logici voi, evidentemente

-- lun feb 25, 2019 3:01 pm --

praticamente ho scoperto che esiste il "federalismo" delle ammonizioni ed espulsioni, così ognuno usa il metodo suo.

[aladar]

(premettendo che mi riferisco alla Liguria e non so se altre regioni si differenzino in questa metodica): mi sono sempre chiesto come mai, mentre L'Osservatore o Tutor deve motivare, con una sigla apposita, le motivazioni delle sanzioni disciplinari e l'arbitro invece no, dato che questi deve limitarsi a trascrivere i nominativi dei sanzionati? e poi un'altra cosa (sempre a livello regionale) che ho sempre trovato illogica: perchè gli arbitri che espellono per doppia ammonizione devono non solo segnalare (ovviamente) nelle espulsioni la motivazione x DPA, ma segnalare tra gli ammoniti anche la prima ammonizione. non sarebbe molto più logico segnalare solo nella parte espulsioni la motivazione x DPA, mettendo tra parentesi le due ammonzioni che hanno prodotto la DPA

La logica della motivazione per gli osservatori e non per gli arbitri é chiara: la relazione osservatori va all'OT che deve sapere se l'arbitro ha ammonito correttamente o meno un giocatore e per quale motivo. Il giudice sportivo non ha interesse a sapere la motivazione poiché non incide sull'aspetto quantitativo della sanzione (che sia per proteste o per fallo sempre una ammonizione viene conteggiata).
Il fatto di scrivere la doppia sul referto prima negli ammoniti e poi negli espulsi é una questione di mera praticità per il giudice sportivo. Dato che , anche se espulso per doppia ammonizione, le due ammonizioni comminate fanno cumulo, si segnano entrambe nel riquadro ammonizioni per fare in modo che il giudice sportivo le conteggi entrambe (dato che i conteggi li fa società per società leggendo il referto partendo dalle ammonizioni) e poi si segna nelle espulsioni per far in modo che venga irrogata la squalifica cercando di ridurre al minimo il margine di errore di trascrizione.

[Fenix]

Mah in realtà da me (Molise) la motivazione deve segnarla anche l’arbitro, e l’espulsione per doppia ammonizione va registrata solo tra le espulsioni, scrivendo il minuto delle due ammonizioni e le relative motivazioni.

Confermo, non solo in Molise!