Nasce il " MOVIMENTO ARBITRI 2020 "

[Observer]

Faccio una domanda ai più esperti di "politica associativa": qualcuno mi spiega che senso ha la candidatura di una persona (rispettabilissima) ma che non è più un associato (causa sue dimissioni dall'AIA) ?

essendo fuori dall'AIA, a lui non si applica il regolamento associativo.
ergo può dire, scrivere o fare quello che gli pare, senza temere alcuna ritorsione "associativa"

.....

fermo restando la possibilità da parte dell'AIA di adire le vie legali nel caso in cui lo ritenga necessario per azione civile o penale.

o no?

devo dire che si sono fatti furbi a sto giro! almeno da quello che si vede.

intanto questo movimento va avanti a "pitchare" persone sui social network cercando di costruire un tessuto.

come inizio .... devo dire che sono abbastanza moderni e sul pezzo.

vedremo quando inizieranno anche a dire come la pensano sulla vita associativa, sulle scelte, sulle decisioni, etc.

[missed_approach]

vedremo quando inizieranno anche a dire come la pensano sulla vita associativa, sulle scelte, sulle decisioni, etc.

Ben detto Ob.....comunque il vero cambiamento lo fa la base: i Presidenti di Sezione hanno un potere incredibile(il voto), stupisce come non lo sfruttino per convogliare risorse alla base.

[marblearch]

da quel che mi risulta si era dimesso dopo aver ricevuto una sospensione di circa 1 anno dalla commissione disciplina di appello nazionale

Per onor del vero ha subito un ritiro tessera. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

[statisticRa]

Per onor del vero negli ultimi anni diverse persone perbene hanno subito RT. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

[missed_approach]

da quel che mi risulta si era dimesso dopo aver ricevuto una sospensione di circa 1 anno dalla commissione disciplina di appello nazionale

Per onor del vero ha subito un ritiro tessera. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

Io come dato di cronaca porto alle menti il Lodo Braschi, così se qualcuno accosta il dato di cronaca di Marby alla legittimazione del lucafiorucci, si ricorda che tutto è possibile a questo Mondo, anche riabilitare associati e creare leggi postume...

[emiro1965]

Allora ho speranze ...ahaha

[Observer]

Io come dato di cronaca porto alle menti il Lodo Braschi, così se qualcuno accosta il dato di cronaca di Marby alla legittimazione del lucafiorucci, si ricorda che tutto è possibile a questo Mondo, anche riabilitare associati e creare leggi postume...

Allo stato attuale delle cose non è possibile. Il lodo Braschi non si applica agli ex colleghi incorsi in provvedimento di NRT

-- gio ago 01, 2019 10:35 pm --

Per onor del vero negli ultimi anni diverse persone perbene hanno subito RT. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

scusa ma questa non la lascio passare.

sarebbe ora di finirla con l'uso strumentale della giustizia sportiva da parte del "clan" .... son tutte balle!

Se paghi la quota associativa, svolgi attività tecnica, frequenti le RTO e sostieni i corsi di aggiornamento previsti, che tu sia Arbitro, Assistente, Osservatore o Benemerito o Dirigente Benemerito ... nessuno ti toglie la tessera.

Nessuno ti vieta di esprimere la tua opinione.

Nessuno ti persegue come se fossimo nella Romania di Ceausescu.

Marcello Nicchi ha pregi e difetti, ma se va alle elezioni e prende il 75% e briscola dei voti, significa che i 3/4 dell'Associazione sono con lui.

Quindi, mannaggia ... invece di delegittimare il management in carica, consiglio vivamente il nascituro movimento di essere propulsivo, propositivo ma soprattutto rispettoso dei regolamenti.

-- ven ago 02, 2019 8:43 am --

Vi allego un estratto reperito dal profilo Instagram di Luca Fiorucci che riporta 15 punti credo "qualificanti" dell'attività del nascituro movimento.

Ragazzi ... iniziamo molto male. Già il primo punto è una promessa che sa di non poter mantenere in autonomia, giacchè gli accessi agli stadi sono normati dal CONI e dal ministero dell'Interno. Non può una singola associazione alzarsi la mattina e dire: siccome io sono l'AIA ... da adesso in poi entro gratis in tutti gli stadi d'Italia. Occorre una azione di trattativa e di coordinamento, con chi decide sul serio sulla questione ... e non può essere sbrigativamente venduta come una promessa elettorale.

Questo è chiaro a tutti gli associati che, come me, ormai hanno i capelli bianchi e di acqua sotto i ponti ne hanno vista passare parecchia.

Andiamo male ragazzi ... andiamo male!

Punto 2 .... ovvio e banale come dire che il sole scalda. Occorre vedere se le Leghe sono d'accordo ... visto che i soldi per pagare gli Arbitri di quegli OT li cacciano loro!

Mi piace poi soprattutto il punto 4 .... anche qua ... ragazzi ... un mio maestro di marketing una volta mi disse a bruciapelo: nel marketing, tutto quello che si poteva inventare lo abbiamo già inventato, non c'è niente di nuovo che si possa inventare all'orizzone.

Ed è vero ... la SCUOLA ARBITRALE è esistita per decenni. E funzionava proprio così, andavi a Coverciano a frequentare i corsi se volevi diventare Presidente di Sezione, o OT. E sapete perchè è stata abolita? Perchè è il meccanismo di accesso alla scuola arbitrale il vero vulnus, su cui infatti anche il buon Fiorucci fa il vago.

Chi decide chi partecipa ai corsi? Tutti indistintamente? Graduatoria di merito in base al curriculum Arbitrale? O forse si fa come si faceva una volta, dove andavi a Coverciano a seguire i corsi della scuola arbitrale su Cooptazione, ovvero il CRA segnalava i nominativi al Comitato Nazionale che li ratificava.

Non esisteva niente di più chiuso, e atavicamente classista della scuola Arbitrale, che infatti è stata abolita per la sua PATENTE inutilità.

Anche qua, siccome Fiorucci non ha lo stomaco e gli attributi per affrontare il problema dello strapotere dei presidenti di Sezione nell'AIA che stanno diventando un cancro politicante che mina alla base l'Associazione ... ripropone vecchie storie come la scuola e liscia il pelo ai Presidenti di Sezione.

Punto 3 ... con tutti i problemi che si potrebbero affrontare nell'AIA cosa mettiamo come terzo punto qualificante? Aumentiamo i pippi destinati ai presidenti di Sezione e agli OT, che se tanto mi da tanto saranno delegati e voteranno.

------

Sono sinceramente molto deluso.

Una sola cosa mi rinfranca ... se vincerà Fiorucci ... avremo una carta di credito in più nel portafogli (punto 8).

Poveri noi ......... un'altra revolving!

[statisticRa]

…

da quel che mi risulta si era dimesso dopo aver ricevuto una sospensione di circa 1 anno dalla commissione disciplina di appello nazionale

Per onor del vero ha subito un ritiro tessera. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

Per onor del vero negli ultimi anni diverse persone perbene hanno subito RT. Come dato di cronaca. Non entro nel merito.

scusa ma questa non la lascio passare.
sarebbe ora di finirla con l'uso strumentale della giustizia sportiva da parte del "clan" .... son tutte balle!
Se paghi la quota associativa, svolgi attività tecnica, frequenti le RTO e sostieni i corsi di aggiornamento previsti, che tu sia Arbitro, Assistente, Osservatore o Benemerito o Dirigente Benemerito ... nessuno ti toglie la tessera.
Nessuno ti vieta di esprimere la tua opinione.
Nessuno ti persegue come se fossimo nella Romania di Ceausescu.
Marcello Nicchi ha pregi e difetti, ma se va alle elezioni e prende il 75% e briscola dei voti, significa che i 3/4 dell'Associazione sono con lui.…

Amico mio, non è mia intenzione rivangare querelle “politiche” trite e ritrite, ho messo queste due righe per sottolineare la strumentalità di un intervento buttato là ad arte dai soliti noti per sputt.are l’avversario di turno … per carità, ogni opinione è lecita (ad esempio quando l’amico java mi dice che la colpa del casino delle divise è solo della FIGC e non del management AIA….eh, come no...) ma fino ad un certo punto … poi se vogliamo negare le epurazioni di questi anni, o se vogliamo negare le metodologie adottate per ottenere il “consenso elettorale”, neghiamolo pure, anzi sono il primo a sperare che da qui ad un anno vi sia un ulteriore cambiamento delle regole elettorali AIA che permettano ad un Presidente di rimanere in carica “a divinis”, perché no ? Io spero che da qui ad un anno venga fuori qualcosa di buono che permetta alla nostra Associazione di migliorare, comunque c'e' tempo, vedremo.

[Observer]

Amico mio, non è mia intenzione rivangare querelle “politiche” trite e ritrite, ho messo queste due righe per sottolineare la strumentalità di un intervento -a mio parere semplicemente disgustoso- buttato la’ ad arte dai soliti noti per sputt.are l’avversario di turno … per carità, ogni opinione è lecita (ad esempio quando l’amico java mi dice che la colpa del casino delle divise è solo della FIGC e non del management AIA….eh, come no...) ma fino ad un certo punto … poi se vogliamo negare le epurazioni di questi anni, o se vogliamo negare le metodologie adottate per ottenere il “consenso elettorale”, neghiamolo pure, anzi sono il primo a sperare che da qui ad un anno vi sia un ulteriore cambiamento delle regole elettorali AIA che permettano ad un Presidente di rimanere in carica “a divinis”, perché no ? Io spero che da qui ad un anno venga fuori qualcosa di buono che permetta alla nostra Associazione di migliorare, comunque c'e' tempo, vedremo.

beh così argomentata lasci poco spazio a repliche.
la tua logica è inappuntabile e la rispetto.

ti lascio solo un dubbio ... proprio perchè siamo Colleghi e appassionati di Arbitri e di Arbitraggio: riguardo alle epurazioni, non pensi che valga anche il detto biblico che "una croce si fa sempre in due".

io non ti so dire chi o come sia stato epurato. continuo a credere che esiste un giudice da qualche parte, magari a Berlino che ti tutela anche perchè come Associati hanno dimostrato, ad un certo punto se ci tieni veramente puoi andare "oltre" alla giustizia domestica, e li ... il management non sposta una cicca.

se hai ragione te la danno, se hai torto soccombi.

ciò premesso, ripeto: rispetto la tua logica che reputo cristallina!

[marblearch]

StatisticRa il disgusto ce lo hai in testa tu. E'stata data un" informazione errata da un utente (dimissioni) ed è stata solamente corretta. Non sono entrato nelle motivazioni o nell 'ambito delle motivazioni. Per correttezza e per non aprire un dibattito ingiusto verso una persona che non può intervenire. Sarebbe ora di smetterla per te, per i tuoi amici di affrontare le cose con tale ( disgustosa) banalità .