lahir ha scritto:Sì sì. Mi sono espresso male. Quello che intendo dire è che a mio avviso non ci sono persone che campano con l'arbitraggio (ossia che la loro unica fonte di sostentamento sia l'arbitraggio). Ne ho visti tanti di arbitri, ma proprio tanti e mai nessuno ci campa. Certo, tantissimi arrotondano, tantissimi ci pagano le vacanze, gli studi, la moto etc. Pertanto non capisco perché dare agli arbitri questo bonus, in un periodo di risorse scarse. L'arbitraggio non è un lavoro, punto.
non sono d'accordo. io ne conosco. ci sono ragazzi che non lavorano, che sono ancora in famiglia e che fanno qualche faccenduola in nero: tagliano il prato, fanno i sacchi dell'immondizia senza contratto in subappalto da imprese di pulizie, fanno lavoretti di idraulica o muratura perchè si arrangiano, pitturano pareti.
io ne ho, ne avevo in sezione. si contano sulle dita di una mano, ma in quel caso posso anche capirlo.
o nel caso che ha dettagliato OldRef prima .... massimo rispetto e certo che loro possono.
anche se oggi, un nucleo familiare che non ha reddito, è sostenuto dal Reddito di Cittadinanza, che è una conquista sociale straordinaria come sostegno sociale agli ultimi.
insomma, è un argomento dannatamente complesso, ma io penso che su 30000 arbitri quanti ne siamo, se nei parametri etici per richiedere questo sussidio sono in 100, è grasso che cola.
Come dice Giuliano Ferrara quando suda (cit.).
Per questo mi da' fastidio pensare che lo richiedano a frotte i ragazzini. perchè sono risorse dedicate a persone in stato di necessità. Non di disagio ... uscire 1 volta di meno per andare in discoteca è un disagio ....
Dover chiedere i buoni spesa ai comuni ... è necessità.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)