Arbitri.com

Nel corso dell’assemblea ordinaria della sezione di Molfetta è stata bocciata la relazione tecnica ed associativa del Presidente De Leo.
Dimissioni ?

..e ispezione

Dimissioni? Perché?

dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

-- ven giu 02, 2023 11:18 am --

dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

quagliabella ha scritto:dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

-- ven giu 02, 2023 11:18 am --

dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

Il voto segreto è previsto dopo una esplicita richiesta del 25% dei presenti.

quagliabella ha scritto:dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

Non è certo un problema di non essere soddisfatti, è una prima schermaglia elettorale portata avanti indegnamente da chi fino a ieri andava a braccetto con De Leo elemosinando incarichi per il suo tramite ed adesso va a festeggiare per aver mortificato chi per 20 anni ha comunque dato il suo tempo all'AIA. La vergogn assoluta è coinvolgere i ragazzi dell'OTS in questi giochetti che, sia ben chiaro, non sono pro Pacifici (ormai additato come rivale dagli illuminati) e che dovrebbe aprire gli occhi su chi sta tramando perchè con queste prospettive tra un anno arriveranno i carabinieri in alcune sezioni pugliesi

panzeRotto ha scritto:

quagliabella ha scritto:dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

-- ven giu 02, 2023 11:18 am --

dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità. detto questo, odio le votazioni "per alzata di mano" sarei per l'obbligo del voto segreto. così uno può votare liberamente senza paura, non dico di ritorsioni, ma di boicottaggi se non è "governativo"

Il voto segreto è previsto dopo una esplicita richiesta del 25% dei presenti.

appunto. però se si chiede il voto segreto diventa facile capire da che parte si è schierati. se invece fosse segreto a prescindere non ci sarebbero problemi

quagliabella ha scritto:appunto. però se si chiede il voto segreto diventa facile capire da che parte si è schierati. se invece fosse segreto a prescindere non ci sarebbero problemi

La sfiducia alle assemblee annuali è una cosa assolutamente rara. Non ricordo negli ultimi 15 anni sia mai accaduta se non adesso a Molfetta. Mettere il voto segreto d'obbligo complica solo le procedure e allontana ancora di più i ragazzi da un momento associativo molto importante, ma spesso poco sentito (se oltre tutta la pappardella delle relazioni, mi devo ciucciare pure il voto segreto su due relazioni, con le operazioni di voto che necessitano obbligatoriamente che i seggi siano aperti almeno un paio d'ore, mi porta a disertare).

Come ti è stato detto una minoranza qualificata può fare richiesta del voto segreto, pertanto questo tipo di tutela è previsto. Non andiamoci a complicare la vita. (e poi a dirla tutta, se uno vuole sfiduciare abbia il coraggio di metterci la faccia)

-- dom giu 04, 2023 12:21 am --

quagliabella ha scritto:dopo tanti anno rimango un ingenuo, per cui chiedo: se la relazione tecnico/ associativa viene bocciata dove è il problema? per me significa solo che gli associati non erano soddisfatti ma questo non deve per forza significare che ci sono state irregolarità.

Vero che la sfiducia non significa automaticamente irregolarità, tuttavia l'ispezione è obbligatoria in caso di mancata approvazione della relazione tecnico associativa o del bilancio.

La mancata approvazione della relazione tecnica e/o di quella amministrativa è un fenomeno del tutto eccezionale.

Che deve generare immediatamente opportune riflessioni, a prescindere dal dettame formale della norma.

Spero che in questa Sezione, e più in generale in questa regione un po’ turbolenta ultimamente, torni presto il sereno per poter ricominciare a fare solo e soltanto attività tecnica, e formazione dei prossimi Arbitri molfettesi che arriveranno in serie A.

Observer ha scritto:Che deve generare immediatamente opportune riflessioni, a prescindere dal dettame formale della norma.

Spero che in questa Sezione, e più in generale in questa regione un po’ turbolenta ultimamente, torni presto il sereno per poter ricominciare a fare solo e soltanto attività tecnica, e formazione dei prossimi Arbitri molfettesi che arriveranno in serie A.

E quali riflessioni vorrsti fare? Non conosci la realtà territoriale e fammi sentire cosa vorresti. Hai l'input di sponsorizzare un cambio di presidenza sezionale? Proprio tu che sei per la democrazia e dare opportunità anche ai peggiori dirigenti adesso richiedi delle "opportune valutazioni"? Chi dovrebbe fare queste valutazioni ? Parli di regione turbolenta ed anzichè parlare a vanvera di ciò che non sai dovresti fare un'analisi razionale e chiederti chi l'ha ridotta così in soli due anni. La morale valla a fare nella tua regione please.