Orsato in Arabia ?

[Sbirulino_2018]

La furia iconoclasta delle piccole persone e’ distruggere i simboli importanti per ergersi come indispensabili sopra un cumulo di macerie… così avvenne con Collina, così è accaduto con Rizzoli spazzato via dalla miopia di Trentalange e Co… spero non sia la strada che vorrà seguire l’attuale Presidente… una politica illuminata avrebbe lasciato Rizzoli alla Can, inserito Rocchi alla C… ed oggi si avvarrebbe di Orsato… ma evidentemente contano più le diarie e l’ego che la sostanza. Una politica schiava del piccolo consenso non potrà mai consentire progetti come Stefano Farina. Unica scelta eccellente della gestione Nicchi.
Riconosco a Pacifici il merito di aver traghettato l’aia in un momento delicato… ma adesso si faccia da parte e si scelga un Presidente forte con le mani libere da accordi elettorali al ribasso che metta le professionalità al loro posto… se dovrà essere Orsato Presidente o Rocchi ben venga… siamo nell’era di Open Var e non si può affidare l’aia ma ora ad una generazione di elefanti. Facciano come me inizino a scrivere qui e facciano fare alle nuove leve… siamo il passato noi…

[L_drotti84]

Ammiro Orsato come arbitro.
Non lo vedo come designatore. Per esserlo servono (a mio modo) altre capacità e non solo essere il migliore in campo.
I ragazzi hanno bisogno di un “allenatore” che sappia valorizzarli.
Credo che accetterà. O meglio fossi in lui accetterei.

[bw90]

Per me invece sarebbe un ottimo designatore, alla Farina, uno che manda in campo chi veramente all’altezza, senza subire pressioni politiche.

[napisan]

Stravedo per Orsato, ma non abbiamo avuto sufficiente dimostrazione in questi anni che mettere a designare chi era nel gruppo fino a ieri non è la cosa più indicata?

Sul Presidente, dobbiamo decidere:
Siamo una azienda o una associazione di colleghi un po cresciuta nel numero?
Perché nel secondo caso va benissimo il nome di grido, di rappresentanza, ma poi non lamentiamoci se non dovesse avere capacità manageriali.
Un arbitro che ha diretto quindici anni in A, ha un curriculum che "là fuori" vale meno di chi nello stesso periodo ha fatto il barista, e un mestiere almeno lo sa fare, questo è un errore che spesso facciamo, in buona fede.

Infatti, con l'eccezione di qualche mosca bianca, ex arbitri di grido non possono che riciclarsi a designare, o al massimo a commentare episodi o portare gagliardetti negli spogliatoi.

Sarebbe ora che ci accorgessimo che se chiediamo ad un Presidente dei risultati (sui rimborsi, sul materiale, o su altro), dovremmo affidarci a chi questa capacità ce le ha; son convinto che in tante sezioni ci sia qualche personaggio che professionalmente possa essere all'altezza, certo anche se non ha calcato San Siro, perché non è questa la professionalità che dovremmo chiedergli. E ovviamente va retribuito quanto il mercato decide, questa somma non per tenere Rizzoli, Rocchi e Orsato, ma per avere un professionista della gestione aziendale.
Scusate lo sfogo e la digressione.

[Yugoslavo]

Finalmente discorso chiaro ma non avere paura napisan non succede quello che temi presidente AIA sarà uomo manager non uomo che sa designare_tue idee napisan molto buone.

Yugo

[Observer]

facciamo un po' di storia della nostra associazione, per capirci bene. La furia iconoclasta del "passi dal terreno di gioco alla scrivania" fu inaugurata nella prima gestione Nicchi. Appena eletto presidente, prese tutta una serie di Colleghi che uscivano freschi dal terreno di gioco, e li ha spediti a fare gli OT dalla sera alla mattina. Questo per almeno due diverse motivazioni divergenti ma parallele:

1) Nicchi vinse le sue prime elezioni per una incollatura. Prese in mano una Associazione divisa quasi a metà (visto il risibile scarto di differenza di voti tra Lui e Apricena) ed aveva bisogno come il pane di "crearsi" un gruppo dirigente fedele, non sapendo per davvero e fino in fondo su chi, dei dirigenti attualmente disponibili, poter contare per davvero, e profondamente.

2) era avvertita dai "ragazzi" in campo una certa distanza tra i dirigenti delegati alle funzioni di OT, e i ragazzi stessi. Giravano sempre gli stessi nomi, più o meno, da più o meno 20 anni passando da una commissione all'altra e un cambiamento non solo era auspicato, ma anche necessario per ridare un "boost" alle commissioni nazionali.

Le prime commissioni, per i primi due anni, furono spesso un grandissimo successo, seppur con alcune scene penose e rimarchevoli. Tutti coloro che hanno vissuto l'AIA ricordano di Colleghi presi dal campo e sbattutti a fare i vice commissari, impegnati in penosi corsi di qualificazione talmente ridicoli e "pro forma" da essere più divertenti delle vecchie prove di stile nei corsi di qualificazione alla funzione di AA. Si ricordano ancora soprattutto nella prima stagione, gente che non aveva la più pallida idea di come si facesse una relazione OT, incappare in errori di ortografia tanto che alcuni avevano il ghost writer. Altri mandavano le relazioni quando gli pareva, costringendo a invocare improbabili "problemi" di software.

Però al netto di alcuni sporadici incidenti di percorso, come detto, fu un successo. Persone "di campo" seguivano i ragazzi con un occhio diverso dal vecchio ex Arbitro con la panchetta e la maglietta Diadora che gli stringeva in vita, comprendendo le necessità ma soprattutto "insegnando" un arbitraggio contemporaneo.

Questo nei primi anni. Poi, come in tutto qua dentro, da un lato le ncessità "elettorali" hanno preso il sopravvento, imponendo ricambi continui in virtù degli impegni di rappresentatività che si andavano delineando soprattutto negli anni elettorali. E d'altro canto, a un certo punto sono terminati i posti da spartire perchè ormai tutti erano stati coperti, anche se un certo numero di persone ogni anno usciva dai ranghi ... e richiedeva un ruolo.

Poi ci si è messa la TV a offrire uno sfogo di visibilità a ex Colleghi appena usciti dai ruoli, e questo ha un poco lenito la pressione a cui la presidenza (qualsiasi presidenza, lo dico per amore di verità) era sottoposta per trovar casa a chi "teneva famiglia".

Il problema è divenuto nel tempo che una buona idea (ovvero snellire i ranghi dei gruppi dirigenti) si è persa dietro a una ossessiva necessità di dover piazzare questo o quello che uscivano dalla CAN o dalla CAN.

E che di andare in Sezione a dar una mano ai ragazzi, non ci pensavano nemmeno lontanamente. E che ritenevano una nomina a componente CRA (la base di crescita di un buon dirigente) un declassamento inaccettabile visto che "tizio" che l'anno prima arbitrava insieme a Lui era andato alla Commissione X e Caio alla Commissione Y.

Ed anche un presidente senza dubbio "forte" come Marcello Nicchi, è dovuto scendere a compromessi.

Cosa significa questo oggi? Questo oggi significa che abbiamo un sacco di componenti di OTN che non hanno mai visto un CRA01 in vita loro, non sanno nemmeno come si stampa, e mal conoscono le logiche di crescita di un Arbitro. Come tutelarlo da designazioni inavvedute, come difenderlo nel processo di valutazione. Come commisurare designazioni di gare di prima, seconda e terza fascia per dare a tutti le stesse opportunità di valorizzazione.

Ho conosciuto nel corso della mia vita OTN che se gli chiedevi come dividonevano le griglie in fasce, ti rispondono che per loro sulla fascia sinistra c'è Tassotti, mentre sulla fascia destra c'è Maldini. Con Filippo Galli e Franco Baresi in centro (ogni citazione sul Milan degli invincibili è puramente voluta ).

Chi invece visse i tempi di Paolo Casarin e di Collina (che ne era il figlio putativo come dirigente Arbitrale) questi argomenti li conosceva bene. Mai eccedere nelle ripetizioni tra Associato e società. Preservarlo da un punto di vista contestuale allo scopo di non sottoporlo a polemiche, ecc.

Con questo cosa intendo dire? Intendo dire che, tutto sommato, non è detto che un grande Arbitro sarà anche un grande Dirigente. E non è detto che essere un grande dirigente, debba per forza voler dire essere stato un grande Arbitro.

Io non conosco Daniele Orsato così bene da poter esprimere una opinione compiuta su che tipo di dirigente potrà essere. Magari un grandissimo. Magari no. Non ho strumenti per poterlo desumere.

Quello che so, però, è che essere un eccellente designatore, che lavora per il bene esclusivo del gruppo tecnico che gli è stato affidato ... è un mestiere duro e difficile.

Dove l'esperienza gioca un ruolo fondamentale.

E di solito, è una abilità che si affina con il tempo. E sbagliando. Dove quindi l'esperienza gioca un ruolo determinante.

[BlueLord]

Pacifici oggi in diretta in radio ha smentito tutto parlando di una battuta equivocata, e nel caso il riferimento era alla Superlega e non andare in Arabia Saudita. Aggiunge a seguire che gli arbitri italiani per ora non hanno assolutamente nessun collegamento con tutto ciò ma "sono disponibili aperture".
http://www.grparlamento.rai.it/dl/porta ... ac782.html