Arbitri donna: pro o contro?

[Cristiana_Paula]

Come sono ''viste'' gli arbitri-donna nel mondo del calcio?
SEcondo voi ci sono dei pregiudizi nei loro confronti?
E più dificile svolgere il ruolo da arbitro per una donna?
Hanno un vantaggio in più rispetto ai loro colleghi arbitri?

[pized85]

SEcondo voi ci sono dei pregiudizzi nei loro confronti?
E più dificile svolgere il ruolo da arbitro per una donna?
Hanno un vantaggio in più rispetto ai loro colleghi arbitri?

Ci sono dei pregiudizi sicuramente, specialmente nella parte più "antica" dell'associazione, anche se credo che ormai la maggior parte veda di buon occhio gli arbitri donna, ed anche squadre e dirigenti si sono abituati a vederle all'opera, credo che il ruolo di arbitro sia sempre difficile da svolgere, forse da donne si possono avere delle spiacevoli situazioni che noi uomini non possiamo avere, ma quello può capitare su di un campo di calcio o nella vita......credo invece che in passato dei grossi vantaggi li abbiano avuti (quando sono state inserite diverse ragazze in Can D a priori,senza particolari motivazioni tecniche, a mio giudizio abbastanza scandaloso)

Te come la vedi??

[MySoccerRef]

Per quanto mi riguarda, sono assolutamente favorevole ad un inserimento sempre più massiccio delle colleghe (sono anni che in sezione faccio notare sempre come durante il reclutamento non si tenga conto di ciò). Soprattutto per il fatto che sono in una delle circa 10 sezioni italiane senza un'associata donna, il problema mi sta più a cuore...
Al nostro CRA sono presenti 4 arbitri e 2 assistenti, quest'estate è transitata in CAI una ragazza (tra l'altro ciò ha permesso di aumentare i posti per il passaggio di arbitri siciliani in CAI, visto che le ragazze hanno un conteggio a sè)...quindi almeno al CRA da noi la questione ha trovato un suo percorso...

E poi, volete mettere che voi ragazze ai raduni regionali siete sempre in minoranza contro quell'orda di uomini?

[Claudio90]

Favorevole alle colleghe arbitresse...
unica nota dolente che non tollero è:
Perchè se arbitriamo le stesse partite i tempi dei test atletici sono diversi???

[pized85]

Perchè se arbitriamo le stesse partite i tempi dei test atletici sono diversi???

I test atletici servono a "testare" il livello di allenamento di un individuo, e non a vedere chi corre più veloce.

Vista la diversa fisicità tra i due sessi (che spero avrai notato) a pari allenamento si avranno due tempi diversi.

Quindi, uomini 12.50 equivale ad una donna che fa 14.30.....e così via....

[mike90]

unica nota dolente che non tollero è:
Perchè se arbitriamo le stesse partite i tempi dei test atletici sono diversi???

allora si potrebbe dire lo stesso delle olimpiadi: perchè i tempi delle donne non sono uguali a quelli degli uomini ad esempio nella corsa? questo è solo uno degli innumerevoli esempi...

tornando in tema, sono assolutamente favorevole alla partecipazione del gentil sesso nell'AIA (a tutti i livelli, a partire dall'arbitro fino magari chissà in un futuro magari prossimo al comitato nazionale e magari vedremo anche un arbitro alla CAN A-B!)

[matt]

guarda che questo non giustifica certo la differenza tra 12.50 e 13.40!!
OK, una donna con 13.40 è da considerarsi allenata. E allora? Non sarà mai all'altezza di un uomo che ha fatto 13.10, che per essere uomo non è allenato. Solo che costui non è designabile. E la donna si.

Mike, il tuo esempio non ha senso. Perché una donna allenata nei 100 metri non va sotto i 10 secondi e un uomo allenato fa poco più di 9. E allora? Entrambi sono allenati, ma fanno tempi diversi. NON A CASO CONCORRONO IN GARE SEPARATE.

[pized85]

Non sarà mai all'altezza di un uomo che ha fatto 13.10, che per essere uomo non è allenato.

E' proprio questo il punto, un uomo che ha fatto 13.10 è fisicamente più stanco di una donna che ha fatto 14.30, anche se la prestazione (in tempo) è migliore....è questo il motivo dei diversi limiti....

[mike90]

NON A CASO CONCORRONO IN GARE SEPARATE.

appunto, loro corrono in gare separate, così come i tempi nei test atletici sono diversi. è come se una donna facesse un test a sè, e l'uomo ne facesse un altro; non sono minimamente paragonabili se non per il fatto (come ha detto pized) che sia una donna che un uomo che passano i test atletici hanno dato fondo a tutte le loro potenzialità, ma a parità di impegno per un uomo i tempi sono quelli, per una donna sono altri.

[fedrano]

NON A CASO CONCORRONO IN GARE SEPARATE.

appunto, loro corrono in gare separate, così come i tempi nei test atletici sono diversi. è come se una donna facesse un test a sè, e l'uomo ne facesse un altro; non sono minimamente paragonabili se non per il fatto (come ha detto pized) che sia una donna che un uomo che passano i test atletici hanno dato fondo a tutte le loro potenzialità, ma a parità di impegno per un uomo i tempi sono quelli, per una donna sono altri.

si ma nel nostro caso DEVONO ARBITRARE GARE UGUALI....è quello che non torna...