interviste agli arbitri

[leonardinho90]

Dal momento che gli arbitri(tutti,ma in questo caso di serie A e B)devono sopportare accuse di malafede ridicole dopo ogni partita a causa delle loro decisioni,quanto pensate sia utile fare le interviste agli arbitri nel pos-partita?comunque per curiosità vi dico che negli anni 80 si facevano interviste agli arbitri prima delle partite.

[andreadp]

gli arbitri è meglio che non concedono interviste dsubito dopo le partite... ricorda che ci sono i referti da compilare e bisogna aspettare la sentenza del giudice sportivo

[AEffeQ]

trovo sia meglio evitare il rilascio di interviste a caldo.. in caso di INEVITABILE commento, meglio se parlano in pochi e in alto... non si rischiano contraddizioni e disguidi..

[Lucaref]

Sono fortemente contrario alle interviste agli arbitri a fine partita. Anche perchè i giornalisti a cosa pensate che puntino in un'intervista ad un arbitro? Dai su...

[santacruz]

completamente inutili e controproducenti.

[mikeguerini]

concordo in pieno con i colleghi

[ciesse]

Le interviste nel dopopartita si rivelerebbero dei veri e propri processi a carico dei nostri colleghi. Tantopiù che, per rispetto verso gli organi di Giustizia Sportiva, gli arbitri non potrebbero anticipare particolari che fanno parte del rapporto di gara.

Non mi dispiacerebbe, invece, se fosse avviata, in via sperimentale, una sorta di "conferenza stampa collettiva" del mercoledì, dopo le decisioni del giudice sportivo, nella quale tutti gli arbitri impegnati nel turno precedente, potrebbero rispondere alle domande dei giornalisti e chiarire alcuni aspetti della loro direzione arbitrale senza, beninteso, "alcun riferimento alla valutazione del comportamento tecnico e disciplinare dei singoli tesserati" come recita l'art.40 del nostro Regolamento Associativo... ma forse servirebbe un po' più di "cultura sportiva" da parte degli stessi giornalisti e degli altri addetti ai lavori.