[ECC LIG] Molassana - Busalla

[arrigo]

Lungi dall'esprimere giudizi personali sulla collega (mi da fastidio quando lo facciamo in serie A; figuriamoci in ECC): nel caso specifico mi sembra di percepire che più di una carenza atletica (a grandi linee: le donne fisiologicamente corrono meno degli uomini) un problema relativo al cogliere l'attimo in cui scattare.
E che le colleghe non mi portino rancore per quanto segue che vuole essere tutt'altro che "antifemminista"; ma non è la prima volta che vedo una collega che seppur a livelli "alti" non rispetta i requisiti minimi o comunque presenti delle criticità tecnico-atletiche che non sarebbero tollerate nel sesso maschile.

128 secondi di immagini, all'interno dei quali l'assistente compare per non più di 20 secondi.
Questo vi basta per emettere una sentenza definitiva sulla collega e, più in generale, sul genere femminile (certo "lungi dall'esprimere giudizi personali..." e ovviamente, volendo "essere tutt'altro che antifemminista").
Non mi piace questo modo di commentare, anche perché siamo partiti da un tema diverso (il controllo da parte dell'arbitro).

[Freedomofspeech]

Una considerazione, a 1.52' sulla punizione del goal della "bandiera": ma che posizione assume in occasione di quel calcio di punizione? Sotto l'AA2, lasciando sguarnita tutta l'area di rigore, soprattutto sul centro-sinistra...

Con attaccante intenzionato a tirare in porta e AA che non può controllare perché posizionato sul penultimo direi che la priorità siano gli eventuali falli di mano della barriera in area di rigore

[gad]

Nei 20 secondi però l'assistente è disallineato non di qualche centimetro ma di chilometri; nei 20 secondi l'assistente è disallineato non su una azione ma in più circostanze segno che non sembra trattarsi di una defaillance ma di un problema sistemico; poi certo può essere tutto il contrario ma quello che si vede qui è questo.

e, più in generale, sul genere femminile "lungi dall'esprimere giudizi personali...

Le considerazioni sono state fatte esattamente con questo spirito sia perchè fatte senza conflitto di interessi (non conosco la collega) sia perchè volte a dare un giudizio meramente tecnico che trae spunto dal disallineamento del collega ma può essere applicato a tutti i casi di disallineamento sovrapponibili a questo indipendentemente dal sesso, dalla razza, età, categoria,ecc,ecc..

e "essere tutt'altro che antifemminista"

Il giudizio più in generale sulle colleghe donne è stato espresso basandosi sulla mia personale esperienza oltre i 128 secondi di questo video (e quindi la collega del caso specifico nulla ha a che vedere con quanto segue) ma non mi interessa davvero nulla avere dei secondi fini e sono felicissimo di avere in associazione e in campo membri del gentil sesso. Tant'è che il problema non è, a mio avviso, della collega che si disallinea o che altro tipo di difficoltà; ma piuttosto dell'OT che le mette in situazioni al disopra delle loro capacità.... questo si determina non perchè le donne siano scarse ma perchè se abbiamo 10 donne in associazione e qualcuna deve essere internazionale, qualcuna stare in serie C,D,ECC o abbiamo trovato le 10/10 fenomeni oppure è inevitabile sollevare qualcuno un po' oltre il proprio grado.

[President]

Condivido, nei 20 secondi che si vedono l'AA2 è disallineato di metri. Davvero, imbarazzante.

Per inciso, avrei scritto esattamente la stessa cosa se l'AA fosse stato di sesso maschile.

[gadamer]

Concordo President e sono certo che la stessa notazione sarebbe stata fatta se l'AA fosse stato un ometto.
Ma proprio per questo non colgo la ragione di mettere, sia pure in maniera soft, in risalto il genere.
Non è un eccesso di "politically correct" che, se esasperato, diviene ipocrisia. Se ne può parlare tranquillamente di differenze fisiche, prestazionali in generale, in altro contesto, in discussione sul tema. Farlo in questo thread (sono peraltro certo che le intenzioni fossero ottime) è semplicemente inutile.
Mia personale opinione va da sé.

[gad]

Non è un eccesso di "politically correct" che, se esasperato, diviene ipocrisia. Se ne può parlare tranquillamente di differenze fisiche, prestazionali in generale, in altro contesto, in discussione sul tema. Farlo in questo thread (sono peraltro certo che le intenzioni fossero ottime) è semplicemente inutile.

Il genere mi sono permesso di tirarlo in ballo io... ma come considerazione separata dal caso specifico, quasi fosse uno spin-off ma voleva limitarsi ad essere una semplice considerazione a margine.

[gadamer]

Ma certo Gad, lo so, leggo tutto prima di postare. So e ho detto che non c’era alcuna intenzione criticabile. È solo che è tema sensibile, spesso divisivo, tutto qui da maneggiare con attenzione. Pura constatazione..

[advocat82]

Una considerazione, a 1.52' sulla punizione del goal della "bandiera": ma che posizione assume in occasione di quel calcio di punizione? Sotto l'AA2, lasciando sguarnita tutta l'area di rigore, soprattutto sul centro-sinistra...

Con attaccante intenzionato a tirare in porta e AA che non può controllare perché posizionato sul penultimo direi che la priorità siano gli eventuali falli di mano della barriera in area di rigore

Permettimi di contraddirti: la priorità è il controllo dell'area di rigore; posizionarsi all'altezza della semi-luna dell'area di rigore, leggermente spostato verso sinistra, sarebbe stata la scelta migliore