Inter-Torino

[L_drotti84]

No no veramente in molti stanno scrivendo che è rosso diretto.
Il problema è far arrivare la voce a Marelli ahaha

[cammello]

Video del rigore: https://streamin.me/v/062578ce
solo l'ultimo replay svela come la falciata sia netta

Mi preoccupo veramente del livello tecnico generale: dogso solare.
Come si fa a dire che non c'è la direzione, bha.
Al CRA i ragazzi fanno rosso senza se e senza ma.

Chi dice che non è rosso o è in mala fede o, con molta franchezza, spero non faccia l'OA perchè farebbe solo danni. A volte per difendere l'indifendibile si fanno pessime figure. Sentiremo a Open Var...spero siano onesti nella valutazione

[BlueLord]

No no veramente in molti stanno scrivendo che è rosso diretto.
Il problema è far arrivare la voce a Marelli ahaha

Video del rigore: https://streamin.me/v/062578ce
solo l'ultimo replay svela come la falciata sia netta

Mi preoccupo veramente del livello tecnico generale: dogso solare.
Come si fa a dire che non c'è la direzione, bha.
Al CRA i ragazzi fanno rosso senza se e senza ma.

Chi dice che non è rosso o è in mala fede o, con molta franchezza, spero non faccia l'OA perchè farebbe solo danni. A volte per difendere l'indifendibile si fanno pessime figure. Sentiremo a Open Var...spero siano onesti nella valutazione

Mi sembra che si possano usare dei toni ben differenti in una discussione civile, parlare addirittura di malafede per chi pensa che non sia un rosso evidente è qualcosa che non si può accettare. Ovviamente vi assumete tutte le responsabilità di quel che scrivete, così' come nel dileggiare gli altri! Tanto vi dovevo!

[cammello]

Mi sembra che si possano usare dei toni ben differenti in una discussione civile, parlare addirittura di malafede per chi pensa che non sia un rosso evidente è qualcosa che non si può accettare. Ovviamente vi assumete tutte le responsabilità di quel che scrivete, così' come nel dileggiare gli altri! Tanto vi dovevo!

Onestamente mi sembra senza senso il tuo intervento. Dove vedi del dileggio o aver detto cose di cui "assumersi le responsabilità"? Fai il tuo ruolo di moderatore con onestà intellettuale pls.

[Sognatoreadri]

Mi sembra che si possano usare dei toni ben differenti in una discussione civile, parlare addirittura di malafede per chi pensa che non sia un rosso evidente è qualcosa che non si può accettare. Ovviamente vi assumete tutte le responsabilità di quel che scrivete, così' come nel dileggiare gli altri! Tanto vi dovevo!

Onestamente mi sembra senza senso il tuo intervento. Dove vedi del dileggio o aver detto cose di cui "assumersi le responsabilità"? Fai il tuo ruolo di moderatore con onestà intellettuale pls.

Spesso concordo con te, ma qui mi pare inaccettabile il commento.
Le opinioni altrui si rispettano sempre, in democrazia

[cammello]

Mi sembra che si possano usare dei toni ben differenti in una discussione civile, parlare addirittura di malafede per chi pensa che non sia un rosso evidente è qualcosa che non si può accettare. Ovviamente vi assumete tutte le responsabilità di quel che scrivete, così' come nel dileggiare gli altri! Tanto vi dovevo!

Onestamente mi sembra senza senso il tuo intervento. Dove vedi del dileggio o aver detto cose di cui "assumersi le responsabilità"? Fai il tuo ruolo di moderatore con onestà intellettuale pls.

Spesso concordo con te, ma qui mi pare inaccettabile il commento.
Le opinioni altrui si rispettano sempre, in democrazia

Sarò limitato io, ma in cosa è inaccettabile? Ho detto la mia e se è in antitesi con quella altrui non capisco perchè debba essere inaccettabile. Se ho urtato la sensibilità di qualcuno mi scuso.

[L_drotti84]

Mi sembra che si possano usare dei toni ben differenti in una discussione civile, parlare addirittura di malafede per chi pensa che non sia un rosso evidente è qualcosa che non si può accettare. Ovviamente vi assumete tutte le responsabilità di quel che scrivete, così' come nel dileggiare gli altri! Tanto vi dovevo!

Onestamente mi sembra senza senso il tuo intervento. Dove vedi del dileggio o aver detto cose di cui "assumersi le responsabilità"? Fai il tuo ruolo di moderatore con onestà intellettuale pls.

Scusa BlueLord ma davvero non comprendo il tenore su quanto hai scritto. Sono davvero molto sorpreso e dispiaciuto.
Poi perche legare messaggi in riferimento all assunzione di responsabilità su quanto uno scrive?
Perdonami .. nel mio messaggio cosa c è di offensivo?
Scrivere di far arrivare la voce a Marelli che in partita (secondo me) ha sbagliato nella sua valutazione e’ offensivo di cosa?
Vorrei ricordarti che i reati sono roba seria .. le offese sono roba seria .. le diffamazioni sono roba seria.
Sinceramente non vedo dei PM occupare la macchina giudiziaria per messaggi di questo tenore.
Molto usata questa “minaccia” in questo forum.
Non è la prima volta che la leggo,
Sul mio messaggio, magari ti sei sbagliato ad allegarlo.
Se invece non ti sei sbagliato ti chiedo di non inserirlo più collegandolo ad un offesa che non è minimamente pensabile.
Ti ringrazio molto.

[bracco75]

Ho visto per la prima volta gli episodi. Sul primo, io sono più per il rosso che per il giallo ma capisco chi ha mostrato dubbi per 2 ragioni: direzione della palla verso l'esterno e possibile recupero del difendente a centro area. Però io propendo per il rosso. Sul rigore, live mi è parso palla, invece Thuram tocca il pallone un attimo prima dunque ottima decisione dell'arbitro. Non ho visto la gara dunque non ho idea della prestazione.

[Sognatoreadri]

A me cammello non hai urtato niente, ci mancherebbe, ma asserire che chi la pensa diversamente sia in malafede è eccessivo

[adrilu]

Vedo che molti sostengono che non sia dogso perché il pallone andava verso destra. Non conta la direzione del pallone ma quella generale dell’azione. Più centrale di così? Chiaro dogso