Arbitri.com

AE Mazic
Abbiamo appena assistito ad un OFC che è diventato moviola in campo.

Può darsi.
Ma vorrei capire chi di fronte a quelle immagini assegnerebbe il rigore al Senegal.

Mah... secondo me andava avallata la decisione presa live da Mazic, questo non è mai un chiaro errore. Poi non è detto che sfiori la palla e automaticamente non è fallo.

No ma sono d'accordo con voi, da protocollo non è chiaro errore, la review non ci stava.

Però alla fine è stata presa la decisione giusta, quindi, non lo vedrei come un problema grave.

Si tratta del secondo rigore fatto revocare da Makkelie come VAR, dopo Brasile - Costa Rica con Kuipers. Da evidenziare come appunto non tutti i VAR si comportino in questo modo e alcuni magari non entrino nel dettaglio di un rigore fischiato, se questo si può apparentemente supportare: era questo il caso. Comunque, correggerlo anche ha un senso perché sarebbe stato molto penalizzante per il difensore che prende prima chiaramente il pallone. Però stona nel complesso, se poi andiamo a vedere altre gare dove altri VAR non fanno questo...

La VAR dopo un inizio eccelso ha “svaccato” diventando un terno al lotto: episodi uguali a volte rivisti, a volte. Chiamate da moviola. Insomma dopo 20 partite da spot VAR, un disastro. Ma la linea tracciata all’inizio è quella corretta: poi dopo Germania-Svezia la paura ha rovinato tutto.

Beh, Mazic è andato a rivedere lui stesso le immagini ed ha rivisto la sua decisione, quindi la VAR è stata correttamente applicata. E' una situazione al limite, perché al 90% live (ed anche alla televisione) questo è rigore.

La VAR non è la moviola, o almeno non dovrebbe esserlo. Nella seconda parte di questi gruppi hanno pesantemente “svaccato”.
In questo caso la OFR non è del tutto assurda perché l’intervento e sul pallone ma il mio discorso è in generale.
Vediamo che peso dara alla Commissione per i rigori, evidenti, persi e per quello assegnati in maniera errata.

In verità non si capisce bene se a essere colpito è prima (impercettibilmente) il pallone oppure (addirittura falciate) le gambe.
Il gesto sia live che al replay mi è parso RIGORE NETTO.

Dispiace ripetere quanto già scritto in altro argomento, ma si sta ripetendo la storia del Television Match Officer del rugby. All'inizio, il rigido protocollo veniva seguito alla lettera e, se l'arbitro sbagliava nel porre la domanda al TMO, si rischiava di prendere una decisione palesemente errata, ma corretta sotto il profilo del protocollo.
Considerando che a questo punto dei Mondiali ogni partita è decisiva, c'è po' di braccino corto e la paura di incappare in errori come quello di Svezia - Germania è troppo forte. Si preferisce rivedere più che lasciare correre e, a dire la verità, me ne compiaccio!