Arbitri.com

Al 41’ del 2T viene assegnato al Porto il rigore (poi sbagliato) del possibile temporaneo 2-2: non ho trovato video a velocità reale, solo quello che vedete qui sotto:

https://youtu.be/o2AghU42YaM

Nella sintesi il fallo incriminato è a 3.14. Cosa ne pensate? Situazione meno facile di quel che possa apparire, il difendente colpisce nettamente il pallone ed è l’attaccante a dare un calcio al piede dell’avversario, onestamente ho dei dubbi anche dopo averlo rivisto più volte.

Niente, ma proprio niente. C'è una contesa pallone, l'attaccante anticipa il difensore che interviene con una frazione di secondo di ritardo, ma in piena onestà e senza volontà di cagionare alcun danno. Io non vedo alcuna mancanza di attenzione nell'azione del difensore, presupposto per la negligenza.

Se andiamo avanti così, tra un po' il calcio diventerà un gioco dove ogni volta che c'è un contatto è fallo.

E per questo, diventerà una specie di gioco a distanza, come il ping pong o la pallavolo.

Assurdo! Stiamo prendendo una deriva assurda!

Non c'è assolutamente nulla, rigore che definire leggero è poco, non vedo nessun contatto falloso per me.

Per capire, vista la mia poca esperienza.
Io difendente decido una giocata alla disperata andando con una gamba protesa a frappormi ad un tiro di un attaccante, non becco il pallone e con la pianta del piede impatto il piede dell’attaccante che ha calciato.
Ho capito che forse si stava esagerando con il ‘chi arriva prima vince’, ma dire che qui non ci sia ‘niente ma proprio niente’ mi pare un po’ spinto, no?

Observer ha scritto:Niente, ma proprio niente. C'è una contesa pallone, l'attaccante anticipa il difensore che interviene con una frazione di secondo di ritardo, ma in piena onestà e senza volontà di cagionare alcun danno. Io non vedo alcuna mancanza di attenzione nell'azione del difensore, presupposto per la negligenza.

Se andiamo avanti così, tra un po' il calcio diventerà un gioco dove ogni volta che c'è un contatto è fallo.

E per questo, diventerà una specie di gioco a distanza, come il ping pong o la pallavolo.

Assurdo! Stiamo prendendo una deriva assurda!

ma come è stato dato questo rigore? subito dall'arbitro o col var?
perchè la prima volta che l'ho visto sembrava netto, rivedendolo si percepisce invece come il primo che arrivi sul pallone sia il difensore.

-- lun ott 05, 2020 1:25 am --

555 ha scritto:Per capire, vista la mia poca esperienza.
Io difendente decido una giocata alla disperata andando con una gamba protesa a frappormi ad un tiro di un attaccante, non becco il pallone e con la pianta del piede impatto il piede dell’attaccante che ha calciato.
Ho capito che forse si stava esagerando con il ‘chi arriva prima vince’, ma dire che qui non ci sia ‘niente ma proprio niente’ mi pare un po’ spinto, no?

se vedi con attenzione vedrai che arriva prima il difensore e l'attaccante a quel punto non trova piu il pallone e lo calcia.
In casi cosi ....SI chi arriva prima vince.

All'inizio anche io avevo avuto la tua impressione, ma avevo guardato distrattamente

Hai ragione!! Ero convinto del contrario avendolo visto la prima volta!!

divisarossa ha scritto:

Observer ha scritto:Niente, ma proprio niente. C'è una contesa pallone, l'attaccante anticipa il difensore che interviene con una frazione di secondo di ritardo, ma in piena onestà e senza volontà di cagionare alcun danno. Io non vedo alcuna mancanza di attenzione nell'azione del difensore, presupposto per la negligenza.

Se andiamo avanti così, tra un po' il calcio diventerà un gioco dove ogni volta che c'è un contatto è fallo.

E per questo, diventerà una specie di gioco a distanza, come il ping pong o la pallavolo.

Assurdo! Stiamo prendendo una deriva assurda!

ma come è stato dato questo rigore? subito dall'arbitro o col var?
perchè la prima volta che l'ho visto sembrava netto, rivedendolo si percepisce invece come il primo che arrivi sul pallone sia il difensore.

Il rigore è stato assegnato live, ma secondo me il VAR sarebbe dovuto intervenire a revocarlo: tecnicamente, l'intervento del difendente è pulito ed è l'attaccante a calciare il piede dell'avversario. Secondo me è fallo in attacco, accettabile volendo anche il lasciar correre, non vedo elementi a supporto del rigore invece.

Fallo per la difesa