Arbitri.com

Calcio di rigore dello 0-3 assegnato al Barcellona da Jug: spinta da dietro con uomo solo davanti al portiere che riesce comunque a colpire di testa centrando il portiere. Ora io mi chiedo: in una situazione del genere, su quali basi si estrae il cartellino giallo e non il rosso? Non è genuino e, pur essendoci dei difendenti in area, sono tutti decentrati rispetto al pallone, alla porta e al calciatore che subisce il fallo.

Il fatto che l'attacante abbia ugualmente colpito il pallone, seguita dalla parata del portiere, ha fatto riflettere - condivisibilmente - per la depenalizzazione della sanzione disciplinare. Dal punto di vista tecnico, ha concesso il vantaggio, non concretizzato.

Zantaf ha scritto:Il fatto che l'attacante abbia ugualmente colpito il pallone, seguita dalla parata del portiere, ha fatto riflettere - condivisibilmente - per la depenalizzazione della sanzione disciplinare. Dal punto di vista tecnico, ha concesso il vantaggio, non concretizzato.

Scusami, se ha fischiato il calcio di rigore come ha fatto a concedere il vantaggio?

Sul rigore il vantaggio è concretizzato solo in caso di segnatura della rete, per cui alla parata del portiere si torna indietro e si concede rigore.

UW54 ha scritto:Sul rigore il vantaggio è concretizzato solo in caso di segnatura della rete, per cui alla parata del portiere si torna indietro e si concede rigore.

Ok, ma perché si dovrebbe depenalizzare l'espulsione? Il fallo è ciò che ha impedito la segnatura della rete ed è una spinta, quindi non vedo perché si debba considerare il fatto che l'attaccante abbia comunque raggiunto il pallone se non ha potuto tirare bene.

Ha ragione maik, se si “accetta” il tiro parato, è no rigore + giallo, se si fischia il rigore ci deve essere per forza il rosso in caso di DOGSO non genuina

UW54 ha scritto:Sul rigore il vantaggio è concretizzato solo in caso di segnatura della rete, per cui alla parata del portiere si torna indietro e si concede rigore.

E no, il vantaggio si può concretizzare anche nel caso non vi sia la rete


La decisione si salva solo se l’arbitro ha considerato l’intervento genuino, in quel caso senza concretizzazione del vantaggio rigore + giallo è appropriato, altrimenti non può non estrarre rosso

Non può esserci depenalizzazione senza concretizzazione

Mai visto in vita mia dare vantaggio in area e non tornare indietro se la rete non si concretizza. È prassi.

In effetti non riesco a immaginare un caso in cui l'arbitro non conceda il rigore per una possibile segnatura, poi il gol non venga segnato e si vada avanti come se nulla fosse.

MrSoul ha scritto:In effetti non riesco a immaginare un caso in cui l'arbitro non conceda il rigore per una possibile segnatura, poi il gol non venga segnato e si vada avanti come se nulla fosse.

A me è capitato: attaccante davanti al portiere, difendente che nel tentativo disperato di recuperare fa una scivolata fallosa sull'attaccante, pallone che schizza verso un compagno a pochi metri e con la porta sguarnita (il portiere era uscito dai pali per affrontare l'attaccante), pallone che al momento del tiro dell'attaccante rimbalza male sul terreno di gioco e attaccante che colpisce con il malleolo e spedisce alto. La mia decisione è stata no rigore e giallo. Ho dato vantaggio su evidente opportunità di segnare una rete, e più evidente di un attaccante a porta vuota... Che avreste fatto?

UW54 ha scritto:Mai visto in vita mia dare vantaggio in area e non tornare indietro se la rete non si concretizza. È prassi.

Il problema comunque è che doveva espellerlo.