Arbitri.com

Intervento di Paterna al VAR dopo una revisione lunga 3/4 minuti, chiamando Collu al monitor per un presunto fallo di mano prima del gol del vantaggio degli umbri.

Il contatto non è per niente evidente (più di petto che braccio secondo me), e giudicando dal linguaggio del corpo il sardo non era convinto davanti al monitor e poteva confermare la propria decisione, ma alla fine annulla il gol.

Per il resto il sardo è stato pienamente in controllo della partita, evidenziando grandi doti tecniche e caratteriali.

Abbiamo un filmato per analizzare e confrontarci sul caso?

Ecco il video:
https://streamable.com/pzevul
Non è la sequenza lunga, ma da una sintesi, da aggiungere che Collu è stato circa 3 minuti al monitor e come riporta referi, mai per niente convinto, accettando comunque poi l'intervento di Paterna.
Io concordo con quanto scritto sopra: non c'è l'evidenza che il braccio abbia aiutato nel controllo, e in questi casi si dovrebbe supportare, ma è una responsabilità che, abbiamo visto, spesso appare difficile da prendersi nei casi di possibili tocchi di mano nel mezzo. Potrebbe essere che il pallone sia andato solo contro il petto, ma purtroppo le braccia in quella posizione non aiutano a capire relativamente ad un eventuale addomesticamento o meno.
In ogni caso nel corso degli ultimi tempi abbiamo visto che in tali circostanze la famosa massima In "dubio pro reo", diventa, in occasione dei falli di mano non 100% verificabili come questo, "in dubio contra reum". Insomma, se si ha il sentore che sia fallo di mano, si va a prescindere per il fallo di mano. Questo è un aspetto del VAR purtroppo difficilmente sanabile secondo me, perché questa tipologia di fallo è molto più avverso nella cultura italiana rispetto a quasi tutte le altre nazioni europee.

le immagini non sono assolutamente conclusive.
e, per me, in dubbio pro reo.

Collu ha sbagliato.
Paterna pure!

Concordo .. molto molto difficile da capire.
Non facile la decisione.
Quindi per me corretto come ha fatto.