Arbitri.com

Gol dello 0-1 analizzato dal VAR per un possibile fallo dell'interista prima di segnare, Lautaro Martinez guarda l'arbitro prima di esultare. Alla fine si concorda con la concessione della rete. Nel caso avrebbe dovuto fischiare Aureliano, ma non materia da VAR.

BlueLord ha scritto:Gol dello 0-1 analizzato dal VAR per un possibile fallo dell'interista prima di segnare, Lautaro Martinez guarda l'arbitro prima di esultare. Alla fine si concorda con la concessione della rete. Nel caso avrebbe dovuto fischiare Aureliano, ma non materia da VAR.

Per me non è fallo, i due calciatori ingaggiano un duello fisico e Lautaro ha la meglio.

Episodio che farà molto discutere, anche io non mi aspettavo una OFR: situazione da decidere in campo anche se nelle scorse settimane abbiamo avuto revisioni su questo tipo di spinte a liberarsi dell'uomo. Fallo che si poteva fischiare, non farlo per me è comunque legittimo: rientra nella sfera di discrezionalità dell'arbitro.

Il problema è che molti arbitri decidono nel dubbio di non fischiare.. ma nello stesso tempo io VAR non interviene perché non è un chiaro errore..

stee-85 ha scritto:Il problema è che molti arbitri decidono nel dubbio di non fischiare.. ma nello stesso tempo io VAR non interviene perché non è un chiaro errore..

Su Aureliano e cosa abbia deciso in campo, penso che in questo caso specifico non abbia visto proprio nulla comunque, e da qui secondo me analisi ancora più lunghetta del VAR.

Tanta trattenute in area ora, possibile rigore per la Fiorentina.
Vedremo se il VAR decide di varcare una soglia, o no.
Francamente Aureliano in campo non mi pare in pieno controllo degli eventi.

Francamente sarebbe stato un rigorino secondo me, si abbracciano entrambi, poi tra l'altro i due giocatori della Fiorentina si scontrano tra loro.

Da segnalare due cose: manca un rigore piuttosto evidente per la Fiorentina per una trattenuta reiterata su Ranieri, qui mi aspettavo la revisione. Il check è stato molto lungo, evidente come il dubbio ci fosse.
Poco prima Thuram è partito in velocità e poco prima di entrare in area di rigore è caduto, probabilmente inciampando da solo: valutazione esclusiva dell'AA2, corretta, ma Aureliano non è mai comparso nello schermo. In caso di episodio dubbio sarebbe stato veramente impossibile decidere qualcosa per lui.

Bastoni non guarda mai la palla e si preoccupa solo ed esclusivamente di atterrare l'avversario che stava per colpire il pallone, non è che in area è permesso fare lotta libera, per me rigore da concedere, in campo, ma non credo Aureliano abbia visto.

-- dom gen 28, 2024 9:32 pm --

Su Thuram che cade da solo, la valutazione è solo di AA2, inaccettabile però la distanza di Aureliano, non compare mai nello schermo,avesse deciso per un fallo, anche evidente sarebbe stato poco accettato, data l'enorme distanza

Prima decisione importante di Aureliano, questo giallo per SPA per fallo di mano.
Sulla trattenuta, isolata, presa in sé, è netta.
Tuttavia in questi episodi va citato come ci siano tante coppie in area che si trattengono e prenderne una così sembra sempre qualcosa tipo estrarre una decisione dal cilindro, non dà l'idea di quella unicità di un fallo commesso su cui è tutto il focus di chi guarda.
Sono situazioni molto difficili e di base se il VAR fosse stato impostato in un certo modo sin dall'inizio in questa stagione, ci sarebbe stato pure non intervenire, ma così è chiaro che invece alimenterà solo polemiche, purtroppo.
Alla fine mi sarei aspettato comunque un intervento.