Arbitri.com

Episodio che non so se si sia mai visto a Lecce: gol dell'Empoli che però era partito da un sospetto tocco di Caprile, portiere Empoli, portatosi la palla fuori dall'area prima della ripartenza. Mariani richiamato al VAR, immagini dubbie, sembrava in realtà un pizzico dentro, annulla il gol e concede punizione dal limite al Lecce. Mariani è stato al monitor 2-3 minuti, decisione cruciale.

Annullato, dopo OFR, un gol all'Empoli perchè Caprile ha preso la palla con le mani fuori area nell' APP: le immagini non sono sono assolutamente chiare al 100%, questo intervento del Var va contro tutto quello che Rocchi ci ha detto per tutta la stagione, in caso di immagini non chiare deve rimanere la decisione del campo. Ma il Var Mazzoleni ha sempre un suo modo di operare nella sala, molto particolare.

Decisione non facile da prendere. Telecamere non in linea al pallone preso dentro o fuori area dal portiere. Sarei più per il pallone fuori area che dentro, però non è facile come decisione. Per ora fante può ritenersi soddisfatto dell’arbitraggio

seriale ha scritto:Decisione non facile da prendere. Telecamere non in linea al pallone preso dentro o fuori area dal portiere. Sarei più per il pallone fuori area che dentro, però non è facile come decisione. Per ora fante può ritenersi soddisfatto dell’arbitraggio

Decisione praticamente impossibile per Mariani, ma il Var non DEVE intervenire se le immagini non sono chiare al 100% ed in questo caso nessuna immagine lo era in un senso o nell'altro. Per me grave errore di Mazzoleni, molto grave.

Appoggio Mariani anche se a me sembrava dentro con una piccola porzione. Avrei forse confermato la decisione del campo in assenza di una grande certezza. Curioso di Open Var, sicuramente sentiremo il dialogo.

Prima cosa da dire: nessuna responsabilità per Mariani in nessun caso.
A seguire per quanto mi riguarda: errore molto grave di Mazzoleni richiamare sulla base di una sensazione.
Qua è presto detto e non è difficile: se non hai l'evidenza, pure se ti sembra fuori area, non puoi mai chiamare.
Solo questa inquadratura sembra lasciar intuire che potesse essere quasi del tutto fuori, dalle altre, sembra abbastanza plausibile invece una porzione dentro.
Allora o qua si forniscono le evidenze, con le proiezioni o questo è, francamente, un intervento inaccettabile.
Non si può andare a tentoni! Vedremo cosa diranno ad OPEN Var stavolta!
Tra l'altro notate lo schermo di Mariani pieno di riflessi, davvero cosa poteva mai decidere in campo senza neanche vedere niente...

Ho una domanda: lasciando da parte le responsabilità (per me Mazzoleni non doveva assolutamente intervenire), reputate corretta l’OFR o per voi si poteva procedere con overrule? In fondo, qua si trattava di una decisione puramente fattuale, non si discuteva sulla punibilità del tocco di mano…

f_neek ha scritto:Ho una domanda: lasciando da parte le responsabilità (per me Mazzoleni non doveva assolutamente intervenire), reputate corretta l’OFR o per voi si poteva procedere con overrule? In fondo, qua si trattava di una decisione puramente fattuale, non si discuteva sulla punibilità del tocco di mano…

Il fallo di mano nell'immediatezza della rete si esegue con overrule da parte del VAR, un fallo di mano "normale" durante l'azione è sempre oggetto di OFR. Questo ovviamente fa parte della seconda tipologia. Anche se è evidente che in questo caso il fallo di mano sia chiaro se rilevato ma è una casistica particolare perché coinvolge il portiere.

BlueLord ha scritto:

f_neek ha scritto:Ho una domanda: lasciando da parte le responsabilità (per me Mazzoleni non doveva assolutamente intervenire), reputate corretta l’OFR o per voi si poteva procedere con overrule? In fondo, qua si trattava di una decisione puramente fattuale, non si discuteva sulla punibilità del tocco di mano…

Il fallo di mano nell'immediatezza della rete si esegue con overrule da parte del VAR, un fallo di mano "normale" durante l'azione è sempre oggetto di OFR. Questo ovviamente fa parte della seconda tipologia. Anche se è evidente che in questo caso il fallo di mano sia chiaro se rilevato ma è una casistica particolare perché coinvolge il portiere.

E su questo sono d’accordo, però Mariani ha indicato inequivocabilmente, in diretta, il fatto che il tocco fosse in area, quindi è una valutazione geografica e basta. Sarei curioso di sentire anche questo a Open VAR domenica sera.

Situazione davvero difficile.
Se avesse scelto il contrario avremmo avuto lo stesso dubbi.
Non facile.
Non resta che appoggiare la scelta di Mariani.