da Observer il mer feb 20, 2013 1:14 pm
partiamo dal presupposto che il caso non è normato in maniera diretta dal regolamento. Ovvero non esiste a livello di "casistica" questo episodio su cui la guida pratica si è espressa.
So ... ci si riconduce alle norme esistenti ed al buon senso.
Ergo ... siccome l'interruzione dell'azione con il pallone in gioco si effettua solo e soltanto se vi è un'interferenza tra l'oggetto estraneo ed il gioco stesso, a mio parere per quanto antipatica sia questa questione la rete va convalidata.
Del resto, se invece di un massaggiatore ci fosse un secondo pallone (ovvero un elemento estraneo ma tecnico ed inerente del gioco) noi non ci porremmo nemmeno il problema: nessuna interferenza, rete valida.
Siccome il massaggiatore entra con il consenso del DDG ed è per questo di per se un elemento tecnico del gioco (visto e considerato che peraltro è sottoposto alla disciplina dello stesso) per quale motivo, se non interferisce, dobbiamo penalizzare una ripresa di gioco.
E' stata effettuata irregolarmente?
Influenza il gioco?
Se le due risposte sono no, allora per me rete valida. A meno che non ci sia un caso di Guida Pratica che non ricordo il quale dica, inoppugnabilmente, che in questo caso non si deve convalidare.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)