Playoff Serie D- Errore tecnico?

[Flubber]

Nel fatto di aver ammonito un calciatore a gioco in svolgimento e, si presume, non aver fatto riprendere il gioco con un calcio di punizione o di rigore.

[AssistantRef]

In quest'altro video (min. 1:30) credo si noti che l'arbitro mette il fischietto in bocca...si può ipotizzare che abbia risolto il tutto fischiando punizione per la difesa

[rorli]

Punizione alla difesa per cosa? Sarebbe ancora piú infondata ...

Visto che non ci sono immagini di un conseguente calcio di punizione indiretto o di rigore, la cosa piú probabile è che abbia ripreso con una rimessa da parte dell'arbitro.
Cioè ha deciso di fermare tutto, dare il giallo per proteste (opinabile) e riprendere con una propria rimessa invece che con il conseguente calcio di punizione indiretto, ritenendo che questa interruzione vada gestita in modo analogo a quando si ferma il gioco per soccorrere un giocatore.
È un errore tecnico, ma difficilmente percepibile da giocatori/dirigenti/pubblico/stampa perchè presuppone almeno di aver letto con attenzione la regola 12.
Però è in realtá errore non raro. A livello locale capita spesso. A livello nazionale molto meno, ma capita.
Il che non toglie che è un errore grave per il quale il collega deve essere penalizzato almeno nel voto della gara.
In ogni caso, come tutti gli errori tecnici, per avere rilevanza ci deve essere un ricorso di qualcuno. E, fortunatamente, è ben difficile che una societá arrivi a fare ricorso per una roba del genere.

[AssistantRef]

Proteste dell'attaccante antecedenti alla reazione del difensore....non sto a dire che sia ben giudicato, ma sto ipotizzando come può aver risolto la situazione senza incorrere in errori tecnici

[Observer]

qualcuno sa, con certezza, come è ripreso il gioco in quell'occasione?

o, mi spiego meglio, se il gioco è continuato con il pallone nelle mani del portiere che lo sta giocando, e il DDG che si segna l'ammonizione e tutto bene madama la marchesa?

qua la situazione è tosta ... ci sono gli estremi per ripetere la gara. La sola decisione che si poteva prendere era rigore e .... poi è opinabile !!! ma il rigore c'era tutto la spinta mi pare evidente.

sempre che ... il gioco non fosse già fermo ... che ne so ... per un fuorigioco segnalato, per un fallo dell'attaccante fischiato ... boh! vattelappesca!

in ogni caso ...

[rorli]

Proteste dell'attaccante e ammonizione per il difensore .....

Direi che non può essere ....

[AssistantRef]

E' un'ipotesi, magari ha punito il comportamento dell'attaccante come causa della reazione del difensore, chi lo sa....in un qualche modo avrà provato a saltarci fuori: credo sia da escludere, comunque, il fatto che non abbia interrotto il gioco

[Dode]

Una cosa e certa, fischia dopo la spinta/testata. Se ci fosse stato rigore o presunta punizione in area nelle sintesi lo avrebbero fatto vedere. Che sia proseguito tutto in onore della madama marchesa (che stile Ob...) lo escludo per senso civico (mio...) resta la punizione alla difesa in stile "volemose bene" come diceva Assistant...
In questo caso direi che l'errore tecnico non c'e, ma l'OA in tribuna si...

Ma secondo voi un errore tecnico con caso mediatico annesso ed un errore tecnico senza caso mediatico (come qui) han due pesi differenti? In CAN sicuro...

[rorli]

E' un'ipotesi, magari ha punito il comportamento dell'attaccante come causa della reazione del difensore, chi lo sa....in un qualche modo avrà provato a saltarci fuori: credo sia da escludere, comunque, il fatto che non abbia interrotto il gioco

Se avesse dato punizione alla difesa dopo aver ammonito un difensore e non dato un rigore, non pensi che ai giocatori avversari sarebbe suonato strano e sarebbero partite delle proteste?
Invece, la rimessa da parte dell'arbitro non avrebbe agitato nessuno, perchè nessuno conosce il regolamento e, come ho detto prima, tutti avrebbero equiparato questa situazione ad altri casi in cui è normale fischiare e riprendere così, come nel caso del soccorso al giocatore infortunato.
Per me non puó che essere andata così. Ed è errore tecnico, perchè la ripresa non corrisponde al motivo dell'interruzione. Peraltro, visto dove avviene il fatto, non è neanche del tutto da escluso che in caso di ricorso il giudice sportivo reputi il fatto non del tutto ininfluente.

[AssistantRef]

Non saprei dire di più, i filmati si fermano sul più bello ed ogni ipotesi è valida....ma come si suol dire: in dubio, pro reo