Arbitri.com

espulsione di Ricci secondo me gestita in maniera non ottimale. intanto se Ricci non avesse fatto il cinema, secondo me il Collega non avrebbe ammonito il calciatore della Fiorentina, infatti il collega stava guadagnando la proiezione offensiva in dinamica di spostamento.

l'ammonizione per Ricci è sacrosanta (esattamente come lo era la prima) ma quando c'è un fallo tattico così evidente, e così plateale ... la priorità deve essere rendere giustizia al calcio ovvero ammorire immediatamente il calciatore della Fiorentina. E non punire il calciatore che fa il diavolo e protesta in maniera "evidente" e "plateale". Quindi meritandosi il giallo sacrosanto.

Quello che non mi è piaciuto è stata la gestione di Juric prima di tutto ... a cui è stato permesso di fare un cinema davvero eccessivo. E poi la gestione delle "priorità" ... se fosse stata immadiata l'ammonizione del calciatore della Fiorentina ... magari il secondo giallo se lo risparmiava!

Ed è un peccato perchè a me era piaciuto l'atteggiamento di Marchetti. Austero, serio, ma capace di trasmettere serenità. Io non lo avevo visto male fino a questo momento.

Occorre dire che questa gara è difficile da gestire. La presenza di Belotti (vecchio cuore granata) è un elemento che concorre a alzare il livello di una tensione che la tagli a fette.

Peccato ... vediamo come va il st.

Gestione grottesca di marchetti, malissimo, davvero pessima prova, il rosso è un suo errore, non può non arrivare con il cartellino per Arthur, specie se lo ammonisce dopo.
Grottesca, perché lui quel cartellino io sono convinto che non volesse darlo, perché uno che vuole ammonire arriva lì già con il cartellino in mano.

BlueLord ha scritto:Finale del primo tempo molto caldo: agitazione granata per una decisione di Marchetti il quale ha espulso Ricci per proteste a seguito di richiesta di giallo per l'avversario.
Il problema è che Marchetti stava per darlo al viola ma il calciatore di casa era impaziente e mostrava la sua agitazione.
Detto che questa stupidaggine l'ha fatta il calciatore, secondo me Marchetti non completamente inserito nelle dinamiche della gara in questo primo tempo, tendenzialmente negativo per mancata accettazione.

secondo me non aveva intenzione di ammonire il viola ...
niente mi toglie da mente che secondo me giela hanno chiamata in auricolare ...
se vedi, stava correndo perpendicolare alla linea laterale per andare in posizione offensiva.
e non aveva messo mano al taschino dei pantaloncini ... visto che il giallo lo tiene nella tasca sinistra dei calzoncini.

peraltro ... te ne accorgi 1 anno prima se un Arbitro vuole ammonire perchè le tasche sono talmente piccole che il cartellino si incastra e fa fatica bestia a uscire!

Ricci, come qualsiasi altro giocatore, non è tenuto a protestare per un mancato giallo, ma l'atteggiamento di Marchetti di non ammonire subito il calciatore della Fiorentina ha creato solo ulteriore nervosismo.

Da sempre dico quanto sia importante l’atteggiamento lì in mezzo al campo.
Ne conto al massimo 5 di Arbitri con qualità fuori dal comune che gli permettono di stare nella partita e molto stesso anche “sopra” la stessa.
Non è l’episodio che conta.
Ma tutto il resto.

Sognatoreadri ha scritto:Gestione grottesca di marchetti, malissimo, davvero pessima prova, il rosso è un suo errore, non può non arrivare con il cartellino per Arthur, specie se lo ammonisce dopo.
Grottesca, perché lui quel cartellino io sono convinto che non volesse darlo, perché uno che vuole ammonire arriva lì già con il cartellino in mano.

senti ... certi termini sono maleducati e offensivi ... ma come ti permetti?
grotteschi sono certi commenti ... che poi se sono detti da uno che ha meno esperienza di serie A di Marchetti assurgono davvero a un non so che ....

Vi ribalto il discorso: perché ai vari Di Bello, Marchetti ecc… le espulsioni per proteste vengono da noi “contestate” e invece ad un Orsato o un Maresca no?
Ok la differenza di ascendente e personalità, ma le proteste son proteste e come tali vanno punite (per me). Seppure il giallo ad Arthur glielo hanno suggerito in cuffia, Ricci non può protestare in quel modo.

io veramente ho detto che il secondo giallo era sacrosanto ... ma che con un atteggiamento diverso si sarebbe potuto evitare.

per quanto riguarda Orsato e Maresca ... quando secondo me ci sono degli episodi di casistica da sottolineare lo faccio eccome.

L'unico che per me aveva sempre ragione a prescindere ... era Gigi Agnolin di Bassano. Lui aveva ragione, anche quando aveva torto!



Vero Emiro?

Hai ragione le proteste non devono essere giustificate però bisogna anche essere onesti e sottolineare l'errore di Marchetti che poteva estrarre tempestivamente il giallo anziché tentennare ..

phileasfogg ha scritto:Vi ribalto il discorso: perché ai vari Di Bello, Marchetti ecc… le espulsioni per proteste vengono da noi “contestate” e invece ad un Orsato o un Maresca no?
Ok la differenza di ascendente e personalità, ma le proteste son proteste e come tali vanno punite (per me). Seppure il giallo ad Arthur glielo hanno suggerito in cuffia, Ricci non può protestare in quel modo.

Nessuno ha contestato il provvedimento in se’.

Io ti dico che:
- Orsato (solo perché l’hai citato tu) camminando avrebbe fatto capire di ammonire il viola prima che Ricci potesse solo alzare il braccio
- Con Orsato sanno che l’avrebbe ammonito
- Con Orsato (o con un arbitro che ha ascendente e ha rispetto dei calciatori) non si sarebbe permesso

Scegli tu quale delle tre ma hai centrato in pieno il punto

-- sab mar 02, 2024 11:02 pm --

L_drotti84 ha scritto:Da sempre dico quanto sia importante l’atteggiamento lì in mezzo al campo.
Ne conto al massimo 5 di Arbitri con qualità fuori dal comune che gli permettono di stare nella partita e molto stesso anche “sopra” la stessa.
Non è l’episodio che conta.
Ma tutto il resto.

Centrato in pieno. Per gli episodi oggi c’è anche il VAR addirittura. Su tutto il resto abbiamo arbitri degli ultimi 10 anni formati su fisico, altezza, corsa, estetica.
Poi al primo fischio non c’è più l’arbitro.