ammonizione x esultanza ma goal annullato

[Flubber]

Invece no fante, perchè l'episodio di Livaja è chiaramente codificato nel Regolamento (il fatto che la rete non sia stata convalidata non cambia le cose), mentre il gesto di Felipe è chiaramente fatto in segno di protesta, e dunque anche in questo caso da Regolamento è prevista l'ammonizione.
Se io tolgo la maglia per grattarmi meglio la schiena, senza ritardare l'azione nè creare alcun tipo di problema, il mio gesto non è automaticamente da ammonizione.

[oliverhutton]

Secondo me invece il togliersi la maglia in segno di protesta è da espulsione. Il regolamento tace in merito a ciò e mi sento di propendere per l'espulsione.

[Luca_Collegno]

Io la regola la interpreto in altro modo, chiunque si toglie l'equipaggiamento a gara in corso viene ammonito, che sia una maglia, un pantalone o una scarpa, ovviamente se è dentro il campo di gioco eh...che dite? Può essere interpretata così?

[Rattlesnake]

Luca, il punto è che non è così!
Quello che dici è frutto di una tua libera interpretazione che non trova riscontro sul Regolamento.

[Flubber]

Appunto.
Ma poi scusate ragazzi, se rimuovere temporaneamente l'equipaggiamento fosse sempre di per se' un'infrazione passibile di ammonizione, mi spiegate che senso avrebbe specificare nel Regolamento la casistica inerente all'esultanza?

[pisqui81]

Chi si toglie volontariamente la maglia si mette nella condizione di non essere in regola con l'equipaggiamento,come chi entra sul terreno di gioco con l'orecchino. Il regolameto in questo caso non prevede l'ammonizione automatica,ma prevede che il giocatore sia invitato a regolarizzarsi.
Quindi tranne che il gol sia convalidato(poichè l'ammonizione è prevista in caso di festeggiamenti in occasione della segnatura),il comportamento che adotterei io sarebbe quello di riprendere il gioco senza la presenza sul terreno di gioco di chi si è tolto la maglietta e farlo rientrare una volta che l'ha reindossata.

[divisarossa]

si, ma è evidente che questo crede che sia gol, va esulta, fa il giro dello stadio.... .difficile riprendere il gioco immediatamente. l'ambiente non capirebbe.

io aspetterei a ricominciare quando ha finito lo show e gli stamperei un bel giallo per perdita di tempo anche se non si è tolto la maglia, ma se ha protratto l'esultanza per troppo tempo.

[Luca_Collegno]

Luca, il punto è che non è così!
Quello che dici è frutto di una tua libera interpretazione che non trova riscontro sul Regolamento.

Il giocatore, se si toglie la maglia durante la partita ha l'intenzione di perdere tempo, per farmi fermare dirgli di uscire e bla bla.....poi dipende, come detto prima, se lo punge un'ape è ovvio che non è da ammonizione, ma diversamente.....

[fante]

Cerchiamo di ragionare. Il calciatore che non è in regola con l'equipaggiamento di gioco deve essere invitato a uscire dal terreno di gioco per adeguarsi. Non è prevista un'automatica ammonizione.

Qui entra in ballo il nostro discernimento che non può limitarsi all'esultanza per la segnatura della rete arrivando addirittura a dusquisire su cosa si debba fare se per caso la rete non venga poi convalidata.

E' chiaro che se un calciatore "perde" scarpe, pantaloncini o maglietta per eventi di gioco oppure se li toglie perchè ha avvertito un dolore, un bruciore o un disagio vario (ad esempio per le scarpe che scivolano o per indumenti bagnati, strappati o sporchi) non lo vai ad ammonire ma per gli altri casi non facciamo nulla?
A meno che un calciatore sia fuori di testa il togliersi un indumento viene da una motivazione (ad esempio per esultanza, protesta o esibizionismo). E qui il giallo ci sta tutto, senza se e senza ma.

Concludo. La casistica? E' uno strumento in continuo aggiornamento, farà chiarezza anche su questo punto. Fino ad allora si deve usare il proprio cervello.

[Rattlesnake]

Proprio in ragione di questo discorso, fante, non è affatto prevista l'ammonizione automatica. L'esibizionismo non mi risulta ancora meritevole di giallo. Se uno si toglie la maglia non per esultare, non in segno di protesta, non per perdere tempo, il provvedimento disciplinare non solo è inopportuno ma anzi direi che è totalmente sbagliato.