Serbia - Svizzera

[mercarte]

Secondo me il rigore ci poteva stare, ma Brych ha fischiato, altrettanto giustamente, la sbracciata di Mitrovic sul 22 svizzero.

Sbracciata che avviene in seguito al fatto che il giocatore è praticamente impossibilitato a muoversi dalle trattenute degli avversari.

[emiro1965]

Per me rigore ma il "bullo" teutonico, per la gioia (anche) di emiro ...può fare quel che vuole. Anche non dar rigore e risultare bravo. Ma ...rigore era...

Ciao pecosbill, ho visto adesso il filmatino, era rigore evidentissimo. Confermo che è eccellente ugualmente. Ma poteva fischiarlo.

[fante]

Piccoli pallini che mi fanno girare le scatole:

Nel st 4' di recupero, gioco normale e una sostituzione quindi +30", ma ha fischiato la fine al 50'48" facendo INDEBITAMENTE e INGIUSTIFICATAMENTE giocare 1'18" in più durante il quale poteva succedere di tutto.

Licenze arbitrarie che, tra le altre, mi auguro portino quanto prima al tempo netto.

ARBITRO: Brych (GER) mio voto:

[Salt]

Per me il rigore era concedere ma non è sicuramente un episodio da VAR visto che Brych ha visto e punito la spinta di Mitrovic (che effettivamente esiste). Poi per me era più "grave" la doppia trattenuta sull' attaccante piuttosto che la sua spinta, ma per me ha fatto bene il VAR ad avallare la decisione di Brych. Questo è il VAR che il calcio deve avere: correggere solo errori chiari ed evidenti, non episodi da moviola o interpretabili. Dopo 26 partite, il bilancio è per me eccellente, questo Mondiale è il vero spot del VAR, non l' applicazione che abbiamo visto in Italia che è assolutamente negativa (nonostante quello che dicano Rizzoli e company), qui al Mondiale stiamo vedendo che cos' è il VAR: quello visto in Italia è un ibrido tra una moviola in campo, e un' applicazione rigida del protocollo, che ha portata ad una serie enormi di applicazioni difformi su episodi uguali.

[MrSoul]

Piccoli pallini che mi fanno girare le scatole:

Nel st 4' di recupero, gioco normale e una sostituzione quindi +30", ma ha fischiato la fine al 50'48" facendo INDEBITAMENTE e INGIUSTIFICATAMENTE giocare 1'18" in più durante il quale poteva succedere di tutto.

Licenze arbitrarie che, tra le altre, mi auguro portino quanto prima al tempo netto.

ARBITRO: Brych (GER) mio voto:

Shaqiri ha segnato al 91'.

[phileasfogg]

Già: 30 secondi per la sostituzione e minimo altri 30/40 per il gol, forse anche più. Anzi questa è stata un'ottima applicazione del recupero.

[gad]

Licenze arbitrarie che, tra le altre, mi auguro portino quanto prima al tempo netto.

La licenza arbitraria è alla base del regolamento di questa disciplina (interpretazione di falli, interpretazione del tempo da recuperare, interpretazione del tollerare o meno un atteggiamento,ecc,ecc): se l'arbitro fa giocare x secondi in più è nel suo pieno diritto e non sta accadendo nulla di strano, anche se si ribaltano le partite.
Il calcio è un gioco che necessariamente non può essere giocato con tempi "netti" o effettivi.

[fante]

La licenza arbitraria è alla base del regolamento di questa disciplina........se l'arbitro fa giocare x secondi in più è nel suo pieno diritto e non sta accadendo nulla di strano, anche se si ribaltano le partite.

E daje, direbbero a Roma. Quanta confusione, si continua a far passare per un diritto insindacabile (ovvero non contestabile) ciò che invece è codificato in paletti che non possono essere scavalcati, appunto, arbitrariamente.

Intanto, per il caso in oggetto, Shaqiri ha segnato al 90' prima dell'indicazione del recupero. Lo stesso dopo che l'arbitro lo aveva determinato in 4' (ai quali erano da aggiungere solo i 30" per una sostituzione) e stato INGIUSTIFICATAMENTE allungato di ben 1' 18". Punto.
Se in tale frangente si ribaltano le partite non c'è nulla di strano che dirti, siamo si scherzi a parte?

[Salt]

Nel caso in questione dopo la segnalazione del recupero c'è stato il gol della Svizzera con ammonizione di Shaqiri e un cambio. Credo che prolungare il match per un minuto e 48'' sia stata una scelta condivisibile, anche se non viene sempre fatto.

[gad]

Primo comandamento:

Le decisioni saranno assunte dall’arbitro al meglio delle sue possibilità in conformità con le Regole del Gioco e lo “spirito del gioco” e saranno basate sul giudizio dell’arbitro, che ha la discrezionalità di assumere azioni appropriate nel quadro delle Regole del Gioco.

Secondo comandamento:

Le decisioni dell’arbitro su fatti relativi al gioco, compreso se una rete è stata segnata o no ed il risultato della gara, sono inappellabili. Le decisioni dell’arbitro e di tutti gli altri ufficiali di gara devono essere sempre rispettate.

Gli altri 17 seguono nell'ordine.....

Se l'arbitro ritiene necessario prolungare la gara perchè per lui è una cosa giusta farlo è altrettanto giusto che chi segna in quei frangenti abbia riconosciuta la vittoria. D'altronde vista al contrario: se è giusto che ci sia ancora recupero e l'arbitro non lo concede per dare seguito a quelli che la pensano in altro modo perchè una squadra dovrebbe perdere il proprio diritto al giusto recupero e alla giusta possibilità di ribaltare la gara?