Milan - Atalanta

[bw90]

Adesso Rocchi dovrebbe (ma per me non lo farà mai) tirare fuori le palle.
Il punto è che lui ingenuamente vuole “mediare” con queste società e fare il dialogante anziché tenere il corretto distacco da questa gente.

Il fatto è che a queste società NON INTERESSA NULLA di dialogare con noi, quando le società dicono di voler dialogare con la nostra componente SI TRATTA DI FALSITÀ IPOCRITE (uso questi termini, ma potrei usarne altre). A loro interessa solo VINCERE e per fare questo ben venga mettere pressioni sull’arbitro, fare casini sui media ecc ecc, tanto abbiamo visto che sono tutte azioni a costo zero per le società. Gli incontri arbitri - società sono DI UN’IPOCRISIA TOTALE, NON INTERESSANO A NESSUNO.

Ma è mai possibile che su tre episodi uno fa casino urlando che erano rigori netti i primi due e non il terzo e l’altro dice (sempre con toni polemici) che i primi due non ci sono e il terzo grande come una casa?
MA COME SI FA A DIALOGARE CON STA GENTE?
Nessun giornalista fa notare che sono ridicoli?

Comunque, ribadisco, questo è il risultato da essere andati a fare i gentili e i carini da Mourinho, mandargli gli arbitri di suo gradimento ecc ecc il che equivale andare davanti a lui e chinarsi a 90 gradi.
Cosa facciamo? Mandiamo solo Colombo a tutte le gare della Roma?

Rocchi vada ad OPEN VAR e dica che si è rotto i cog***** e faccia tirare fuori i rossi contro sta gente. Altra soluzione non c’è. La nostra esperienza è che andare a cercare di farsi accettare in situazioni del genere è perfettamente inutile, ora va sguainata la spada.

Ma Rocchi non lo farà.

[Leonardo DV]

Dobbiamo però essere onesti sulla prestazione di di Bello, non possiamo ritenerla positiva per come si legge qui. Anche la decisione finale mi lascia perplesso: è evidente che l’arbitro non ha giudicato nulla sul tocco di mano del difensore tanto vero che non indica nemmeno corner ma al contrario rimessa dal fondo. A me il collega è parso in confusione come è nel suo stile, non in gara da internazionale.
Curioso di conoscere il nome del prossimo arbitro che lunedì farà l’Atalanta !

[fante]

Il primo rigore ci sarebbe. Spinta leggera ma su un attaccante che sta per colpire il pallone davanti alla porta (intensità simile a quella del fallo su Falcone in Lecce-Bologna).

Il secondo rigore per me assolutamente no, il difensore colpisce il pallone. Game over.

Per queste personali valutazioni parlare per Di Bello di prestazione positiva mi sembra davvero difficile.

[OldRef]

Fa abbastanza ridere il fatto che, dopo una gara a mio avviso sostanzialmente ben diretta dall'Arbitro, dopo la gara si siano lamentati tutti, sia i locali (esempio: https://www.sportmediaset.mediaset.it/c ... 402k.shtml ) che gli ospiti ( https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... rini.shtml ... Gasperini che dà del maleducato a Di Bello è davvero comico).

Oramai siamo al piagnisteo continuo, Mourinho ha fatto scuola, nelle partite con una big coinvolta c'e' quasi sempre almeno una polemica strumentale, l'AIA al solito tace mentre Rocchi dovrebbe pubblicamente tirare fuori gli attributi a difesa della sua squadra, ma non lo farà mai per non mettere in pericolo la pagnotta che porta, e porterà per un bel po' di anni, a casa.

[claudio92s]

Sinceramente io vedo tante polemiche ma perchè ormai piace anche farsi travolgere dalle polemiche.

Sinceramente per me la situazione è questa:

- Rigore possibile per l'Atalanta. Se fischiato in campo ok, ma per me non è un errore chiaro ed evidente. Altrimenti veramente stiamo andando su un altro protocollo che non è più quello originale e mi sembra più moviola.

- Per lo stesso punto di prima, il rigore dato all'Atalanta per me non è rigore solare, ma se fischiato in campo non è accettabile rimuoverlo perchè il contatto esiste (che piaccia o meno il protocollo è stato così da sempre)

- Rigore per fallo di mani per il milan, per me no rigore. Palla che sbatte su un braccio in posizione naturale che non aumenta il volume. Sinceramente cosa doveva fare mentre salta per non toccarla di mano?

Quindi in sostanza avrei potuto vedere 0 rigori e comunque essere soddisfatto.

Ormai però si montano casi su tutto e davvero meglio che l'AIA freni questa emorragia perchè ormai tra allenatori e arbitri sta iniziando una vera e propria battaglia con animi sempre più accesi.

[val35]

Gasperini grida "Vaff****lo" a Di Bello 5/6 volte, e l'arbitro sarebbe quello maleducato! Ha fatto anche doppia ammonizione, non credo prenderà più di una giornata.
Di Cesari ormai non mi stupisco più, degli altri "giornalisti" in studio neanche mi esprimo, dopo che il primo intervento è stado per dire che quello della Lazio non fosse rigore avrei voluto spegnere la TV.

[napisan]

Gasperini che dà del maleducato a qualcuno è degno di Zelig.
Comunque anche questo è figlio della "nostra" incapacità: bifolchi del genere andavano educati subito, invece abbiamo consentito loro di allargarsi sempre di più con quelle assurde indicazioni di gestire sempre.

Su Cesari ed i commentatori, al netto della competenza su cui ho molti dubbi, ricordate che è gente per lo più senza lavoro in cerca di un ingaggio annuale come opinionisti. Se vanno in una trasmissione devono creare audience e per questo serve la polemica anche fine a se stessa, non serve (al loro E/C) smontare i casi, anzi.

[marblearch]

Però converrete che il protocollo, famoso totem-tabù, della resistenza del potere arbitrale, non interessa al mondo del calcio. Converrete che la "gente" non capisce perché ci sia discrezionalità nell'andare a rivedere una spinta in una gara e nell'altra no. Converrete che così non va e i mestatori (i nomi li avete fatti tutti) ci sguazzano.
Non vedo una linea tecnica solida che metta il sistema arbitrale al riparo. Basta entrare in un qualsiasi bar questa mattina, sia Roma o Milano. La "gente" non capisce . Noi arbitriamo per il nostro senso di autostima o per la "gente"?
C'è qualcuno nelle alte sfere AIA che si pone questa domanda?
Era ovvio, chiaro, scontato che introdotto il VAR la "gente" ne volesse un uso scientifico e non arbitrario; protocollo= grave errore quale sarebbe il criterio per discriminare un GRAVE errore da un LEGGERO errore?; la sensibilità ( o la discrezionalità) del VARISTA ? Non basta, non basta più e per nulla.
Tanto è vero, a parte qualche episodica lamentela, sul fuorigioco dove l'uso è scientifico, nessuno parla.
Pertanto: sui casi dubbi di episodi in are di rigore, si vada sempre a rivedere. Questo la gente vuole : poi se anche a video canniamo...eh beh, pace e amen.
Insomma, utile mettersi a regime, perché così noi pensiamo di avere il "potere" di arbitrare in diretta e invece ci mettiamo con le spalle al muro.
PS: sinceramente non vedo perché Rocchi debba intervenire, pensi a continuare a fare il tecnico e a migliorare le prestazioni della sua squadra.
Dovrebbe intervenire il Presidente dell' AIA. Marcellone lo faceva e vibravano i muri .
Oggi non vibrano nemmeno le finestre.

[cammello]

Oggi non vibrano nemmeno le finestre.

Ieri ci si andava a genuflettere da Mourinho (e ne vediamo le conseguenze).
Diciamole per bene le cose e non diamo addosso tutto a Pacifici come se sia lui il male di questi 4 anni e non fosse più "il prolungamento" scelto dagli illuminati.

[marblearch]

Detto che il mio intervento voleva essere tecnico, il PS finale è a margine e non da certo le colpe all'attuale Presidente. Di fatto però questa è la situazione. Siamo deboli (uso il plurale ). Lo siamo su tutti i fronti e figuriamoci se ad attaccarci sono dei carnivori affamati come il mondo della SERIE A.