Milan - Atalanta

[OldRef]

...Era ovvio, chiaro, scontato che introdotto il VAR la "gente" ne volesse un uso scientifico e non arbitrario; protocollo= grave errore quale sarebbe il criterio per discriminare un GRAVE errore da un LEGGERO errore?; la sensibilità ( o la discrezionalità) del VARISTA ? Non basta, non basta più e per nulla.
Tanto è vero, a parte qualche episodica lamentela, sul fuorigioco dove l'uso è scientifico, nessuno parla.
Pertanto: sui casi dubbi di episodi in are di rigore, si vada sempre a rivedere. Questo la gente vuole : poi se anche a video canniamo...eh beh, pace e amen. ….

Se il mondo del calcio non capisce allora bisogna creare cultura, i vertici AIA e FIGC dovrebbero spiegare pubblicamente alle componenti del gioco come il VAR vada utilizzato “cum grano salis” come si fa in Inghilterra dove gli interventi sono minori ed i piagnistei ridotti. Se invece nessuno spiega è ovvio che la gente dia poi credito ai vari buffoni che popolano le italiche panchine, poco sopra ho indicato Rocchi in quanto, nel management AIA attuale, è l’unico sia gradito a Gravina che conosciuto dal grande pubblico calcistico, se non ci va lui a spiegare questi concetti allora chi ci dovrebbe andare ?

...Dovrebbe intervenire il Presidente dell' AIA. Marcellone lo faceva e vibravano i muri .
Oggi non vibrano nemmeno le finestre.

Ma per favore, Nicchi per 12 anni è stato “forte con i deboli, debole con i forti”, ad esempio abbiamo visto come sia stato ascoltato dalla FIGC in tema tessere – diarie - etc, magari tu, che allora facevi parte della sua confraternita (prima di saltare poi sull’altra riva in perfetto stile dirigenza AIA), eri in adorazione e non te ne volevi accorgere .

[marblearch]

...Era ovvio, chiaro, scontato che introdotto il VAR la "gente" ne volesse un uso scientifico e non arbitrario; protocollo= grave errore quale sarebbe il criterio per discriminare un GRAVE errore da un LEGGERO errore?; la sensibilità ( o la discrezionalità) del VARISTA ? Non basta, non basta più e per nulla.
Tanto è vero, a parte qualche episodica lamentela, sul fuorigioco dove l'uso è scientifico, nessuno parla.
Pertanto: sui casi dubbi di episodi in are di rigore, si vada sempre a rivedere. Questo la gente vuole : poi se anche a video canniamo...eh beh, pace e amen. ….

Se il mondo del calcio non capisce allora bisogna creare cultura, i vertici AIA e FIGC dovrebbero spiegare pubblicamente alle componenti del gioco come il VAR vada utilizzato “cum grano salis” come si fa in Inghilterra dove gli interventi sono minori ed i piagnistei ridotti. Se invece nessuno spiega è ovvio che la gente dia poi credito ai vari buffoni che popolano le italiche panchine, poco sopra ho indicato Rocchi in quanto, nel management AIA attuale, è l’unico sia gradito a Gravina che conosciuto dal grande pubblico calcistico, se non ci va lui a spiegare questi concetti allora chi ci dovrebbe andare ?

...Dovrebbe intervenire il Presidente dell' AIA. Marcellone lo faceva e vibravano i muri .
Oggi non vibrano nemmeno le finestre.

Ma per favore, Nicchi per 12 anni è stato “forte con i deboli, debole con i forti”, ad esempio abbiamo visto come sia stato ascoltato dalla FIGC in tema tessere – diarie - etc, magari tu, che allora facevi parte della sua confraternita (prima di saltare poi sull’altra riva in perfetto stile dirigenza AIA), eri in adorazione e non te ne volevi accorgere .

Non mi interessa più fare polemichette sul sottoscritto.

Il problema è molto più serio e di metodo e merito; non si risolve con le trasmissioni paludate tipo OpenVAR e pensare di istruire gli ignari. Il problema è un protocollo ibrido, che cerca di salvare capra e cavoli, ovvero la presunta autonomia decisionale dell'arbitro che, se messo a confronto con la tecnologia, perderebbe il suo potere decisionale e un immaginario moviolistico che "la gente" vede come momento di vera risoluzione dei casi dubbi.
Se i Mister, scorretti o meno, richiedono di "andare a vedere" e si pensa invece che stanno invadendo il "nostro campo e la nostra autonomia", vuol dire che siamo out. Belle le lezioncine da Settore Tecnico sull'auto giocata ma alla "gente" che paga e usufruisce dello spettacolo, importa fino a un certo punto. Interessa che su quell'intervento in area milanista, l'arbitro, avesse "'l'umiltà di andare a vedere".
Bisogna fare un passo in più, culturale, bravo, ma che ci riguarda perché siamo noi a stare un passo dietro gli altri.
Al Responsabile CAN e ai suoi, dico che qualcosa non va; non so dire cosa perché dentro i problemi bisogna starci per capire le dinamiche, ma qualcosa non funziona. Ci lavorino. Le competenze le hanno.

[napisan]

Se il mondo del calcio non capisce allora bisogna creare cultura, i vertici AIA e FIGC dovrebbero spiegare pubblicamente alle componenti del gioco come il VAR vada utilizzato “cum grano salis” come si fa in Inghilterra dove gli interventi sono minori ed i piagnistei ridotti.

Perdonami, prima di spiegare alle componenti, bisogna saperlo utilizzare cum grano salis... cosa che fino ad ora, mi è parso non proprio assodato.