Milan-Roma

[BlueLord]

Arbitro Rocchi.

Aspettavo i provvedimenti del giudice sportivo per aprire una discussione "completa".

Espulsione Muntari:


SQUALIFICA PER DUE GIORNATE EFFETTIVE DI GARA ED AMMENDA DI € 10.000,00MUNTARI Sulley Ali
(Milan): per proteste nei confronti degli Ufficiali di gara; già diffidato (Quarta sanzione); per avere, inoltre, all'atto del l'ammonizione, strattonato reiteratamente l'Arbitro.

Decisione a mio parere esemplare.


Espulsione Totti:


SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA ED AMMONIZIONE CON DIFFIDA TOTTI Francesco (Roma): per comportamento non regolamentare in campo (Settima sanzione); per avere, al 49° del secondo tempo, in azione di giuoco, colpito un avversario con una manata non violenta al volto.

Anche qui decisione corretta.

La gara è stata inoltre sospesa per cori razzisti, la Roma ha preso 50000 euro di multa + diffida. È la prima volta che questo accade in una competizione ufficiale italiana (anche se per pochi minuti).

Infine, vi sarebbe l'episodio di Lamela fermato in area in maniera fallosa, in questo caso veramente difficile da vedere per Rocchi, ma mi sento di dare molte responsabilità a Giannoccaro (non so perché non sia intervenuto).

[gabri23]

Due giornate per Muntari significa una giornata perchè era diffidato ed è stato ammonito e soltanto UNA giornata per tutto quello che ha fatto, rimango davvero stupefatto per questa decisione

[Luca Marelli]

Mi aspettavo squalifiche molto più pesanti. Sostanzialmente ha preso una (UNA) giornata per aver impedito a Rocchi di estrarre il cartellino stringendogli i polsi in un gesto chiaramente violento.
Poi vedo una (UNA) giornata a Totti per una gomitata.

Boh, a me sembrano squalifiche molto ma molto leggere...

[missed_approach]

Le pene esemplari, in organizzazioni dove girano milioni di euro, non possono coesistere parliamoci chiaro: ci sono quotazioni in borsa,ci sono addirittura ripercussioni politiche. E' normale che laddove ci siano investimenti di milioni di euro,si passi sopra al concetto di giustizia e sport e si trovi un compromesso di facciata:la gente paga il biglietto per vederlo giocare a Totti e la società investe 12 milioni di euro annui per farlo giocare ergo non ci si può permettere di sanzionare severamente..

[retret]

Muntari meritava almeno 5 giornate, Totti almeno 2. Secondo me il rigore su Lamela non c'era, è Lamela stesso secondo me ad agganciarsi ai piedi del difensore, che pochi attimi prima aveva toccato il pallone. Ottima la gestione di Rocchi.

[ClaudioV]

Il per Muntari è stato assolutamente corretto, la squalifica effettiva di una sola giornata no. A tutti avrei dato almeno tre giornate di squalifica, ad una certa età ed esperienza certi falli non li commetti e lui si lascia sempre nelle sue frustrazioni.

[Metalmax]

Le pene esemplari, in organizzazioni dove girano milioni di euro, non possono coesistere parliamoci chiaro: ci sono quotazioni in borsa,ci sono addirittura ripercussioni politiche. E' normale che laddove ci siano investimenti di milioni di euro,si passi sopra al concetto di giustizia e sport e si trovi un compromesso di facciata:la gente paga il biglietto per vederlo giocare a Totti e la società investe 12 milioni di euro annui per farlo giocare ergo non ci si può permettere di sanzionare severamente..

Però il compromesso, in questo caso, non lo vedo affatto! Una giornata di squalifica a Totti è poco, a Muntari due giornate è pochissimo! Ma hai visto quello che ha fatto?
Secondo me il tuo discorso non regge
Se passasse questo messaggio (cioè: giocatore in vista e/o bandiera della società = più importante degli altri e con più diritti e più privilegi) allora si avrebbero davvero due pesi e due misure! Ma non è forse scritto che la legge è uguale per tutti (anche in ambito sportivo)?
Vabbè che siamo in Italia, però un po' di credibilità non guasterebbe...

[missed_approach]

Però il compromesso, in questo caso, non lo vedo affatto!

Come no? Una pena è stata data...ridicola? Si certo...ma è stata data. La giustizia sportiva è piu ridicola di quella ordinaria: guardati calciopoli e fatti 2 risate

Ma hai visto quello che ha fatto?

E tu hai letto quello che ho scritto?

Se passasse questo messaggio (cioè: giocatore in vista e/o bandiera della società = più importante degli altri e con più diritti e più privilegi) allora si avrebbero davvero due pesi e due misure!

Terra.....Italia....anno 2013. Ah puoi respirare senza problemi perchè l'atmosfera ha ossigeno(sto a scherzà,non fare il permaloso )

Ma non è forse scritto che la legge è uguale per tutti (anche in ambito sportivo)?

Si vabbè....buonanotte

[Heisenberg]

Le pene esemplari, in organizzazioni dove girano milioni di euro, non possono coesistere parliamoci chiaro: ci sono quotazioni in borsa,ci sono addirittura ripercussioni politiche. E' normale che laddove ci siano investimenti di milioni di euro,si passi sopra al concetto di giustizia e sport e si trovi un compromesso di facciata:la gente paga il biglietto per vederlo giocare a Totti e la società investe 12 milioni di euro annui per farlo giocare ergo non ci si può permettere di sanzionare severamente..

Non è proprio vero questo, in Inghilterra dove c'è un giro d'affari ancor più alto della serie A si vedono le pene esemplari (basti pensare alle maxi squalifiche di Suarez)

[missed_approach]

Non è proprio vero questo, in Inghilterra dove c'è un giro d'affari ancor più alto della serie A si vedono le pene esemplari (basti pensare alle maxi squalifiche di Suarez)

Ahahahahahaha Scusami se me la rido ma.....hai presente la storia inglese? I degeneri degli anni 80 degli hooligans?!
Co quel casino li il giro d'affari manco col cannocchiale. Semplicemente sono stati costretti se volevano un sistema di affari! Era una realtà totalmente diversa: un popolo di ubriaconi molesti rendeva la situazione in uno stato tale da rendere incompatibile un vero e proprio profit. Da li la scelta drastica: o la mannaia o niente business soccer Poi il seguito è il frutto di una serie di misure drastiche che hanno mutato letteralmente la società...
Da noi è totalmente diverso: la questione violenza è vergognosa ma non al punto tale da non giocare. L'italiano medio vive per il calcio e non gliene frega niente della giustizia: vai a chiedere a un romanista se Totti meriterebbe di piu? Hai mai sentito parlare un tifoso? Alla gente gli si chiude la vena,non razionalizza....il calcio è diventato l'oppio dei poveri e chi ci lucra lo sa e ha interesse che ciò non muti. Totti(dico Totti ma potrei dire qualsiasi altro campione) deve giocare, perchè se gioca la gente segue e se segue la pubblicità,gli sponsor bla bla bla.....mentalità totalmente diversa la nostra.
La federazione,la lega **deve** mediare col "baraccone"...noi compresi eh.

EDIT: con deve si intende "é costretta". Noi compresi si intende "noi obbligati di riflesso". La rettifica è dovuta per chi si limita a leggere solamente l'ultima frase ...