Bologna-Siena

[BlueLord]

Gara di Coppa Italia giocata ieri.
Arbitro Chiffi con assistente 2 Bagnoli coinvolto.
Decisione molto interessante presa in merito all'annullamento di un gol del Bologna.


Immagini da 04:25 nel video.

http://www.dailymotion.com/video/x17ypb ... rch_algo=2

Moscardelli viene considerato in posizione attiva poiché sulla traiettoria di tiro, seppur molto probabilmente non tocchi neanche il pallone.
Per me decisione corretta, perché Moscardelli non si disinteressa ed anzi prova a colpire.

[moralizzatore]

Il calciatore in posizione di fuorigiuoco si trova, palesemente, sulla "linea di visione" del portiere. Annullamento da manuale, codificato nella circolare n.1/2013

[pized85]

Molto interessante, però non so se sarebbe da annullare in base alle ultime disposizioni...il giocatore è sicuramente all'interno di quello che era il cono visivo, ma non credo sia sulla "attuale" linea visiva del portiere. Mi spiego, il portiere non ha la vista "oscurata" dal calciatore, tant'è che si tuffa perfettamente al momento del tiro. Secondo me bravissimi ad annullarlo(decisione al limite, presa in poco tempo da un neoimmesso in CANB, per cui da plauso), però non sono così convinto che sia la decisione giusta in base alle ultime disposizioni(molto fumose a parer mio)

[BlueLord]

Pized, è per quello che mi è venuto il dubbio, anche sulla base delle ultime disposizioni date. Secondo me c'è uno spiraglio per cui qualcuno potrebbe considerare regolare questo goal, tuttavia ripeto condivido l'annullamento.

[psycobeast]

Col giocatore così distante dal portiere si può parlare di disturbo della visuale del portiere?

[pized85]

Pized, è per quello che mi è venuto il dubbio, anche sulla base delle ultime disposizioni date. Secondo me c'è uno spiraglio per cui qualcuno potrebbe considerare regolare questo goal, tuttavia ripeto condivido l'annullamento.

Purtroppo è una di quelle situazioni al limite che sono estremamente difficili da codificare. Anche se il settore tecnico tagliasse la testa al toro indirizzando la decisione da prendere, ci sarebbero sempre arbitri che si adatterebbero senza troppa convinzione. Detto ciò gran comunicazione assistente-arbitro, per cui la terna ne esce comunque bene dalla decisione(giusta o sbagliata che sia).

[AssistantRef]

Non entro nel merito della decisione (manca forse un replay che chiarisca se la linea di visione del portiere, che comunque non si lamenta, sia stata ostruita o meno).
Come collaborazione, forse l'arbitro avrebbe dovuto evitare di indicare immediatamente col braccio il centro-campo (quindi per convalidare la rete), per poi (si deve dedurre) alzarlo e annullare la rete per fuorigioco a seguito del colloquio con l'assistente.

[Flubber]

Secondo me è sbagliato annullare un goal del genere...il giocatore non tocca il pallone nè ci prova (anzi, si sposta proprio per non intercettarlo) e non ostacola assolutamente la visuale del portiere, che vede tranquillamente partire il tiro.

[Indice]

LA domanda da porsi è la seguente:
Il portiere vede la partenza del pallone (e quindi del tiro) senza avere la vista "ostruita " da Moscardelli?
Se la risposta è SI, allora la rete è regolare; se la risposta è NO allora la rete è da annullare.
Certo è che fare una valutazione in campo in pochi centesimi di secondo è molto difficile, ed è per questo che ritengo giusta la decisione dell'AA.
Inoltre la Circ.1 parla esclusivamente di "linea visiva del portiere" che può essere ostruita indipendentemente dalla distanza a cui si trova il calciatore in posizione di f.g. (E' logico, per una legge fisica, che più sta vicino al portiere il calciatore in posizione di f.g. e maggiore sarà lo spazio che lo stessa occupa sulla linea visuale del portiere.)
Concludendo: situazione "grigia" e quindi ha sempre ragione l'Arbitro.

[trmx27]

Questi sono fotogrammi in successione:
- nel momento del tiro;
- a metà strada tra il calciatore che tira e Moscardelli
- nel momento in cui la palla passa vicino all'attaccante in fuorigioco.
Il portiere ancora non inizia la parata. Ci sarà un motivo per cui questo succede?
Probabilmente perché lo stesso Moscardelli gli copre la palla fin quando questa sbuca dietro di lui. Tra l'altro è costretto ad un movimento per spostarsi dalla traiettoria e fa ampi gesti per dire di non aver toccato il pallone.
Se riusciamo a contestare anche una decisione del genere vuol dire che la linea di visione non esiste!!!