Salernitana - Gubbio (2 - 1)

[essegi8]

Volevo porre alla vostra attenzione un episodio che si verifica nel video ai primi secondi

http://sportube.tv/ondemand/watch_video ... BYXRGKMXN9


Secondo voi vi è un tocco di mani in area, se si punibile come?..

-- lun gen 20, 2014 1:40 pm --

Visto che ero allo stadio vi voglio porre un dubbio che mi è sorto ieri mentre guardavo la partita che però non si vede dalle immagini:

Salernitana in attacco, pallone messo in calcio d'angolo. l'aa1 segnala all'ae una sostituzione(la quale la doveva effettuare la salernitana), arrivato a metà campo hanno detto all'assistente che non avevano chiesto la sostituzione e che volevano aspettare prima il calcio d'angolo, l'assistente ha praticamente "imposto" la sostituzione facendo capire alla dirigenza della salernitana che avevano loro chiesto il cambio. il cambio per evitare polemiche da parte della salernitana è stato effettuato, ma secondo me c'è qualcosa che non quadra... la sostituzione l'ha praticamente fatta l'assistente...

Secondo voi che ne pensate? spero di essermi spiegato bene...

[arbitrello2]

Da come la vedo io rigore e basta. Il difendente ha il braccio volontariamente largo per ostruire il passaggio. Forse molto difficile da vedere per l'arbitro che in questo caso essendo perpendicolare al difensore ha il corpo di quest ultimo che lo copre.

e quello che succede dopo il gol al minuto 2:13 come lo valutate?
al min 2:20 mi sembra di vedere un fallo in attacco per una spinta sul difensore, siete della stessa opinione?

[BlueLord]

Secondo me il tocco di mani è più rigore che no, però ci sono ancora delle ancore di appiglio se vogliamo giustificare la non chiamata, a mio avviso.
Esclusivamente la distanza, che sembra essere minima, mentre la posizione del braccio è punibile, il calciatore deve sapere che in quel modo può causare rigore.
Ma non me la sentirei di considerarlo un errore grave, purtroppo alla stregua di tutti gli altri falli di mano, è oggetto di una estrema discrezionalità soggettiva e ciò non metterà mai d'accordo nessuno.

_______

Sull'assistente che avrebbe "imposto" la sostituzione: difficile dare un giudizio così, prima bisognerebbe sapere se davvero la Salernitana aveva comunicato di voler fare il cambio.

[arbitrello2]

difficile giudicare così la sostituzione, ma solitamente su un corner non si chiama mai una sostituzione, in quanto si perderebbe troppo tempo, ma qua sta all'intelligenza di ciascuno capire se chiamare oppure no.

[Flubber]

Secondo me quello è rigore netto, ma probabilmente l'arbitro dalla posizione in cui era non aveva la giusta profondità per vedere quanto fosse largo il braccio. Se ci fate caso, il calciatore che tocca con la mano è praticamente perpendicolare rispetto all'arbitro.

Sulla sostituzione, non avendo visto l'episodio, posso solo dire che l'unica certezza è questa: anche se una sostituzione viene richiesta e viene "fermato" il gioco (che in realtà è già fermo, però vabbè ci siamo capiti), l'allenatore ha tutto il diritto di ripensarci e non effettuarla più (o semplicemente ritardarla), per i più svariati motivi. Questo è poco, ma sicuro.

[Observer]

ai tempi di Paolo Casarin non avremmo avuto dubbi: frappone maggiore ostacolo ergo calcio di rigore. Io che sono figlio di quei tempi continuo a ritenere che questo sia rigore. Ma non mi stupisco che il collega la veda diversamente.

Secondo me depongono a favore del rigore:

1) la visione frontale del difendente rispetto al tiro che parte
2) le braccia larghe che aumentano il volume

Depongono a SFAVORE della concessione del rigore:

1) la vicinanza tra i due calciatori, che è sinonimo di involontarietà.

E' una scelta controversa ... che secondo me va fatta: rigore! E in spogliatoio lo contesterei al collega!

[schiri]

Da come la vedo io rigore e basta. Il difendente ha il braccio volontariamente largo per ostruire il passaggio. Forse molto difficile da vedere per l'arbitro che in questo caso essendo perpendicolare al difensore ha il corpo di quest ultimo che lo copre.

e quello che succede dopo il gol al minuto 2:13 come lo valutate?
al min 2:20 mi sembra di vedere un fallo in attacco per una spinta sul difensore, siete della stessa opinione?

per me non rigore, ci puo stare, ma lo ritengo involontario, al minit0 2:20 non vedo chiaramente pero nessuno protesta
questo sembra dar ragione al ddg...

bellissimo il goal su punizione di Mounard,

[Rado il Figo]

Dato che la domanda è

Secondo voi vi è un tocco di mani in area, se si punibile come?..

la risposta è semplice: se è punibile, è solo rigore.

[virtualflyer]

Ma i due spintoni in porta dopo il gol su punizione?

[essegi8]

I due spintoni in porta dopo il gol non sono stati puniti...