Regoliamoci: tutti gli episodi dell'12esima giornata

[BlueLord]

http://video.sky.it/sport/calcio-italia ... 222357.vid

Direi diverse situazioni molto interessanti, per me l'intervento di Neto poteva essere da rosso diretto. Tecnicamente secondo voi sarebbe stato possibile espellerlo, una volta finito il pallone il rete, per grave fallo di gioco?
Molto particolare anche il mani in area (facendo il gesto di non aver commesso fallo) del calciatore della Sampdoria dopo il presunto contatto con l'avversario, qui veramente il blucerchiato due volte fortunato... Gervasoni clemente.

[strambox]

Per me l'espulsione a Neto ci stava tutta, piede a martello del portiere che meriterebbe il rosso. Semplicemente assurda (secondo me) la scelta di Gervasoni di lasciar correre su un fallo di mano così palese, anche se involontario, mah...

[divisarossa]

o è volontario, o è involontario....

[homer]

E' interessante quello che dice Fontani.
Tocco di mano involontario nato da un gesto volontario...

[Drazen]

Sì, molto interessante.
Per me punibile: il pallone viene colpito in modo del tutto involontario, ma il calciatore allarga volontariamente il braccio. Ha fatto apposta a mettere il braccio in quella posizione, se poi il pallone gli va addosso peggio per lui.
Se corri per il campo con le braccia alzate e il pallone ti colpisce, è sicuramente fallo...

[Salt]

Ottimo servizio.
Riassunti in pochi minuti tanti episodi interessanti.
L' episodio piu' interessante quello di Cesena: davvero difficile valutare in pochi secondi l' episodio. Il fallo di mano e' chiaramente involontario, ma la posizione delle braccia, molto alte, complica il tutto. In questo episodio qualunque chiamata va bene, e' uno dei pochi casi dove la discrezionalita' dell' arbitro e' totale. Io avrei lasciato proseguire come ha fatto Gervasoni.

[Observer]

L'espulsione del portiere (Dodò?) ci stava ed era grande come una casa!

L'interpretazione sul preteso fallo di mano che il Gerva non ha punito secondo me è correttissima: il difensore è di spalle, come possiamo affermare che voglia "volontariamente" toccare il pallone con le mani???

Semmai poteva punire la spinta precedente.

Secondo me mancano due provvedimenti disciplinari nel derby di Milano: Mexes e Rami.


ps: Fontani è il mio mito! anche quando afferma che c'è stato un errore arbitrale (es. Di Bello) lo fa con equità, senza animosità e senza voler fare il fenomeno. E' BRAVISSIMO! Davvero tanti complimenti ... al calcio servono giornalisti così

[Salt]

L' unico errore della settimana chiaro e' il rigore non dato da Di Bello a Verona, davvero netto. Per il resto i due provvedimenti del derby, uno che imputo a Guida (Mexes), l' altro credo che il campano non abbia responsabilita' (era di spalle), qui credo che il quarto uomo poteva/doveva aiutarlo.

[aladar]

Secondo me é chiaramente un NON fallo di mano. Il regolamento a proposito é abbastanza preciso:

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di
un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in
considerazione i seguenti criteri:
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione
della mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un’infrazione;

Per me non sussistono i casi 1 e 3. Vero é che le braccia sono larghe ma altrettanto vero é che il calciatore é di schiena e non muove le braccia in direzione del pallone. Come si puo' parlare di volontarietà di colpire il pallone con la mano. Non confondiamo la volontarietà del movimento con la volontarietà dell'azione..