Busalla-Sanremese ECC Liguria

[Dode]

Due episodi da commentare:
Min 0.29 Espulso giocatore blu per condotta violenta: non riesco a capire chi dei due effettivamente lo tocca.
Min 1.20 Gol fantasma per i blu: a sensazione mi sembra dentro, pero non posso fare a meno di notare come l'arbitro sia "istantaneamente" collegato visivamente con l'AA, che la da buona. Come recepisce l'AA si rimette in movimento, mi sembra una collaborazione molto valida e credibile.

[ale]

Sono d'accordo con te Dode. Nel primo caso è difficile capire chi commette la condotta violenta, anche se dopo averlo rivisto alcune volte mi sembra che sia il capitano n°5 che allunga il braccio e colpisce l'attaccante. Sul secondo episodio è impossibile capire se il pallone sia entrato o meno, l'arbitro giustamente guarda verso il pallone e dalla sua posizione non può avere nessuna certezza, quindi si gira verso l'AA, che probabilmente avrà segnalato "non gol" oppure nulla perché magari non ha visto neanche lui, in un caso o nell'altro giustamente lascia correre

[tluobn]

Ma non ho capito: sulla condotta violenta non ha dato il rigore? E comunque io la condotta violenta non la vedo.

-- lun ott 19, 2015 8:56 pm --

Segnalo anche a 0.51 il gol annullato per un fuorigioco inesistente, tra l'altro facile da valutare.

[mercarte]

La palla è uscita come può dare rigore?
tluobn queste cose non le sbaglia mica il tuo "amico" Banti

[Observer]

Due episodi da commentare:
Min 0.29 Espulso giocatore blu per condotta violenta: non riesco a capire chi dei due effettivamente lo tocca.
Min 1.20 Gol fantasma per i blu: a sensazione mi sembra dentro, pero non posso fare a meno di notare come l'arbitro sia "istantaneamente" collegato visivamente con l'AA, che la da buona. Come recepisce l'AA si rimette in movimento, mi sembra una collaborazione molto valida e credibile.

episodio 0.29 il DDG ha ragione, il calciatore che viene espulso gli tira uno schiaffo.
minuto 1.20 ..... ci vorrebbe la GLT anche in Eccellenza

[Freedomofspeech]

Minuto 0.29... Secondo me ha espulso l'uomo giusto, mi sembra di vedere chiaramente che si abbassi a dia uno schiaffo al giocatore per terra

Minuto 0.45, segnalazione di fuorigioco che annulla un gol regolare errata, purtroppo per l'assistente

Sul gol /non gol non mi esprimo vista la posizione della telecamera... Impossibile da capire

[tluobn]

Scusate, non avevo capito quale infrazione aveva valutato nella situazione della condotta violenta. Comunque l'unico errore grave è quello dell'assistente sul fuorigioco oggettivamente facile e sbagliato di tanto, per il resto il gol/non gol molto difficile.

[quagliabella]

Ma non ho capito: sulla condotta violenta non ha dato il rigore? E comunque io la condotta violenta non la vedo.

-- lun ott 19, 2015 8:56 pm --

Segnalo anche a 0.51 il gol annullato per un fuorigioco inesistente, tra l'altro facile da valutare.

facile mica tanto, bisognava memorizzare la pozione del giocatore che riprende la respinta del portiere (e mi sembra, dopo, anche della traversa) al momento del tiro del compagno di squadra. in serie A ho visto sbagliare cose più facili.

[referee15]

Due episodi da commentare:
Min 0.29 Espulso giocatore blu per condotta violenta: non riesco a capire chi dei due effettivamente lo tocca.
Min 1.20 Gol fantasma per i blu: a sensazione mi sembra dentro, pero non posso fare a meno di notare come l'arbitro sia "istantaneamente" collegato visivamente con l'AA, che la da buona. Come recepisce l'AA si rimette in movimento, mi sembra una collaborazione molto valida e credibile.

"a sensazione mi sembra dentro" è un po' forte come affermazione. dalla prospettiva video è impossibile stabilire se il pallone sia entrato o meno, pertanto ogni ipotesi in merito è più fantasia che sensazione.
Per gestire meglio l'episodio forse poteva essere fatto un cenno ai calciatori per far capire che l'episodio è stato valutato come no-goal.

[Nicolas Soult]

non c'è fallo del giallo sul gol dell'uno a zero secondo voi? (min0.25)