Montelupo-Molinense Finale 2a Cateogria Toscana

[odiorezzo3]

Nel video che propongo al

Minuto 58:45

troverete un'espulsione per doppia ammonizione del calciatore. Da quello che mi sembra di capire dopo il fallo netto subito il calciatore protesta o comunque cheide l'ammonizione. Da ciò ne deriva la seconda ammonizione per lui e l'espulsione. Cio che non capisco, è perchè venga alla fine concesso il calcio di punizione alla squadra avversaria.

[BlueLord]

Potrebbe aver deciso per una simulazione del numero 3 granata, concedendo pertanto punizione indiretta agli avversari. Quindi eventualmente non per le proteste, come viene invece riportato. Infatti mi pare che la decisione di estrarre il giallo sia piuttosto repentina subito dopo il fallo, quindi non dovrebbe essere collegata ad altro...
Purtroppo non riusciamo a vedere all'atto dell'esecuzione della punizione se venga effettivamente alzato il braccio per indicare l'indiretta, il ddg esce dalle immagini...

[divisarossa]

ferma l'immagine appena dopo il fischio.

si vede indicare col braccio sinistro la direzione verso l'attacco
aveva sanzionato giusto il fallo.
Non si capisce proprio allora.

Abbaglio colossale?

[BlueLord]

In effetti segnala fallo per l'altra squadra poi cambia successivamente. A questo punto credo possa essere un abbaglio, avrà scambiato i calciatori punendo chi ha subito fallo e poi non riuscendo più ad uscirne... non trovo altra spiegazione.

[divisarossa]

sisi infatti. secondo me ha invertito "mentalmente" i due calciatori.
Non c'è altra spiegazione. è vicino, ben posizionato.
Sembra quasi che ammonisca il primo che gli capita sotto il naso, quasi per inerzia

[pericarbonior]

Un'associazione seria e matura di una regione ove si sono fermati contro la violenza, convocherebbe al raduno CRA di Trefoloni il 3 granata e lo premierebbe per fair play. Non tanti avrebbero accettato in quel modo sereno una decisione così cervellotica.

[odiorezzo3]

Comunque secondo me dopo il fischio del fallo (che per l'arbitro è chiaramente a FAVORE del giocatore amaranto), lo stesso si rialza chiedendo qualcosa (si nota bene), forse l'ammonizione. A questo punto l'arbitro decide di ammonirlo per proteste, senza per altro ricordarsi che era un giocatore già ammonito (chiede di vedere il numero). A questo punto, un po' per inesperienza perde il controllo della situazione "dimenticandosi" di aver fischiato a favore della squadra amaranto e riprendendo con il calcio di punizione invertito...


Nella premiazione finale si vede la terna premiata con il Presidente Trefoloni (che sicuramente avrà analizzato con la terna l'accaduto)

[FollettoGigante]

Ci sono state molte polemiche per l'arbitraggio del nostro collega (che è tutto meno che inesperto non diciamo bischerate!) tanto che la squadra danneggiata si è rifiutata di partecipare alla premiazione mandando solo il capitano. Da notare che i tutti i commenti di chi ha visto la gara sono che ha vinto comunque chi meritava di più al di là dell'episodio. Ovviamente tra i detrattori c'è chi parla di favoritismi nei confronti della arci potente Molinense...

[missed_approach]

Ha fischiato fallo a favore...l'immagine a sto punto ci dovrebbe mettere tutti d'accordo.

Secondo me(si fa per parlare eh,sulla base dell'esperienza arbitrale che è in noi,niente accuse ne presunzioni di detenere certezze).....ha perso il calciatore che ha commesso il fallo e nell'impulsività di voler ammonire, non ha valutato che l'amaranto in realtà fosse della squadra che attaccava.
Una volta notificato il , ha avuto la sfortuna che fosse anche già ammonito(legge di Murphy)......preso coscienza di questo(e glielo si legge nel viso,fateci caso) non ha avuto la forza mentale di dire "Fermi tutti ho fatto una cazzata!", forse per il "E ora chi ammonisco dei bianchi?" e ha difeso la decisione invertendo la punizione......
L'AA però poteva dare una mano dai....dal momento che indica la direzione non c'è nemmeno il rischio che tu richiami l'AE e lui ti risponda "Guarda che avevo fischiato una simulazione!" Richiamava l'attenzione dell'AE dicendogli "Il fallo l'ha fatto il N°X bianco e te hai ammonito l'amaranto. " e l'AA dimostrava di essere da Serie A...

[odiorezzo3]

Comunque secondo me dopo il fischio del fallo (che per l'arbitro è chiaramente a FAVORE del giocatore amaranto), lo stesso si rialza chiedendo qualcosa (si nota bene), forse l'ammonizione. A questo punto l'arbitro decide di ammonirlo per proteste, senza per altro ricordarsi che era un giocatore già ammonito (chiede di vedere il numero). A questo punto, un po' per inesperienza perde il controllo della situazione "dimenticandosi" di aver fischiato a favore della squadra amaranto e riprendendo con il calcio di punizione invertito...


Nella premiazione finale si vede la terna premiata con il Presidente Trefoloni (che sicuramente avrà analizzato con la terna l'accaduto)

Con il mio "inesperto" certo non intendevo offendere nessuno. Ed inesperto lo è, come lo sono tutti gli arbitri fino al livello internazionale.
Resta comunque una finale di Seconda Categoria, mica la Champions League.