Napoli-Sampdoria

[divisarossa]

Espulso per doppia ammonizione Silvestre: il secondo giallo è una topica di Di Bello. Il difensore non fa assolutamente nulla.
Continuo a vedere un arbitro molto modesto che ha la sua più grande qualità nell' anno di nascita. Anche oggi così come in Roma-Udinese, Juve-Sassuolo, Milan-Crotone tanti errori.

Topica?
E' da manuale il giallo.
Impedisce a reina una ripartenza rapida, deliberatamente.
Giallo automatico

-- dom gen 08, 2017 12:16 am --

Per la cronaca, Reina fa molto spesso questi rinvii frettolosi dove per non perdere tempo calcia male e cade per terra da solo. Credo proprio che Silvestre non l'abbia toccato per nulla: però, ecco (e lo hanno detto anche a SKY) mi sento di condannare questo atteggiamento di parecchi calciatori, che quando un portiere avversario rimette in gioco molto celermente lo inseguono a prescindere, come se volessero fare chissà cosa, poi magari alcuni si fermano in tempo. Ovviamente questo da solo non basta per il giallo, però è proprio quella molla mentale che scatta, che non dovrebbe scattare.
Detto questo, Reina appunto inganna Di Bello, che magari crede che il portiere abbia subito un colpo chiaro e sia stato sbilanciato, rinviando in quel modo. Ma purtroppo non è stato così.
Un addizionale attento non so fino a che punto avrebbe potuto vedere, comunque, visto dove è accaduta la situazione. Non darei troppe colpe a Fabbri.
Un atto di estrema nobiltà da parte di Reina sarebbe stato fermare Di Bello e dirgli: no guarda, ho fatto tutto da solo, non c'è alcun fallo. Ma ovviamente non era tenuto a fare una cosa del genere...

Silvestre non protesta neanche, chiede spiegazioni. Ergo. SA BENE di aver fatto una cavolata

[BlueLord]

Ma che ha fatto Silvestre, scusa?

[Salt]

Purtroppo Di Bello ha sanzionato qualcosa per intuito e ha preso un granchio colossale decidendo la partita con un gravissimo crucial mistake. Poi un rigore per il Napoli non concesso, un fallo netto su Mertens al limite non visto, due-tre falli da dietro su Muriel dei difensori del Napoli, parecchi errori di Manganelli. Insomma prova davvero pessima: Di Bello davvero non mi convince, l' ho visto varie volte e l' impressione è di un arbitro modesto, non un prossimo internazionale.

-- dom gen 08, 2017 12:26 am --

Espulso per doppia ammonizione Silvestre: il secondo giallo è una topica di Di Bello. Il difensore non fa assolutamente nulla.
Continuo a vedere un arbitro molto modesto che ha la sua più grande qualità nell' anno di nascita. Anche oggi così come in Roma-Udinese, Juve-Sassuolo, Milan-Crotone tanti errori.

Topica?
E' da manuale il giallo.
Impedisce a reina una ripartenza rapida, deliberatamente.
Giallo automatico

-- dom gen 08, 2017 12:16 am --

Per la cronaca, Reina fa molto spesso questi rinvii frettolosi dove per non perdere tempo calcia male e cade per terra da solo. Credo proprio che Silvestre non l'abbia toccato per nulla: però, ecco (e lo hanno detto anche a SKY) mi sento di condannare questo atteggiamento di parecchi calciatori, che quando un portiere avversario rimette in gioco molto celermente lo inseguono a prescindere, come se volessero fare chissà cosa, poi magari alcuni si fermano in tempo. Ovviamente questo da solo non basta per il giallo, però è proprio quella molla mentale che scatta, che non dovrebbe scattare.
Detto questo, Reina appunto inganna Di Bello, che magari crede che il portiere abbia subito un colpo chiaro e sia stato sbilanciato, rinviando in quel modo. Ma purtroppo non è stato così.
Un addizionale attento non so fino a che punto avrebbe potuto vedere, comunque, visto dove è accaduta la situazione. Non darei troppe colpe a Fabbri.
Un atto di estrema nobiltà da parte di Reina sarebbe stato fermare Di Bello e dirgli: no guarda, ho fatto tutto da solo, non c'è alcun fallo. Ma ovviamente non era tenuto a fare una cosa del genere...

Silvestre non protesta neanche, chiede spiegazioni. Ergo. SA BENE di aver fatto una cavolata

Stimo il tuo atteggiamento di voler sempre difendere gli arbitri ma a volte difendi l' indifendibile. Così perdi di credibilità.
Ps. Ferrero durissimo e Samp in silenzio stampa. Parole davvero che difficilmente si sentono da tesserati.

[divisarossa]

Purtroppo Di Bello ha sanzionato qualcosa per intuito e ha preso un granchio colossale decidendo la partita con un gravissimo crucial mistake. Poi un rigore per il Napoli non concesso, un fallo netto su Mertens al limite non visto, due-tre falli da dietro su Muriel dei difensori del Napoli, parecchi errori di Manganelli. Insomma prova davvero pessima: Di Bello davvero non mi convince, l' ho visto varie volte e l' impressione è di un arbitro modesto, non un prossimo internazionale.

ci sono centinaia di giocatori modesti in serie a che guadagnano milioni di euro. Non mi farei troppi problemi se un arbitro sbaglia qualcosa.

-- dom gen 08, 2017 12:34 am --

Stimo il tuo atteggiamento di voler sempre difendere gli arbitri ma a volte difendi l' indifendibile. Così perdi di credibilità.
Ps. Ferrero durissimo e Samp in silenzio stampa. Parole davvero che difficilmente si sentono da tesserati.

Piu stanno in silenzio stampa, meno è credibile la protesta. Se Muriel segnava il 2-0 anzichè fallire il gol chiudevano la partita prima. Perchè se l'attaccante sbaglia non vanno incavolati in silenzio stampa?

[pecosbill]

Adesso sono sicuro: Di Bello diventerà internazionale ...come molti auspicano. Non una giusta; divisarossa, stavolta hai visto proprio male. Non solo non lo tocca, ma comunque la ripartenza era avvenuta regolarmente con il pallone giunto ad un attaccante del Napoli. 5 minuti di recupero solo in virtù delle proteste di Sarri: mai entrati medici e/o massaggiatori e nemmeno fatte tutte le sostituzioni. E mi dispiace per Manganelli: ha comunque avuto la "fortuna" che il Napoli non segnasse sui suoi errori, ma vederlo accelerare (lui) i tempi di ripresa di gioco non mi è piaciuto. Spero (ma ho paura...) abbia ragione emiro1965: Maresca senza rivali (a patto che si calmi con i cartellini). Tra lui e Di Bello (e Massa e Guida e Fabbri e Mariani e Pairetto e...) c'è un abisso (a minuscola). Buon anno a tutti!!!

[jacksonfive]

Purtroppo Di Bello ha sanzionato qualcosa per intuito e ha preso un granchio colossale decidendo la partita con un gravissimo crucial mistake. Poi un rigore per il Napoli non concesso, un fallo netto su Mertens al limite non visto, due-tre falli da dietro su Muriel dei difensori del Napoli, parecchi errori di Manganelli. Insomma prova davvero pessima: Di Bello davvero non mi convince, l' ho visto varie volte e l' impressione è di un arbitro modesto, non un prossimo internazionale.

ci sono centinaia di giocatori modesti in serie a che guadagnano milioni di euro. Non mi farei troppi problemi se un arbitro sbaglia qualcosa.

-- dom gen 08, 2017 12:34 am --

Stimo il tuo atteggiamento di voler sempre difendere gli arbitri ma a volte difendi l' indifendibile. Così perdi di credibilità.
Ps. Ferrero durissimo e Samp in silenzio stampa. Parole davvero che difficilmente si sentono da tesserati.

Piu stanno in silenzio stampa, meno è credibile la protesta. Se Muriel segnava il 2-0 anzichè fallire il gol chiudevano la partita prima. Perchè se l'attaccante sbaglia non vanno incavolati in silenzio stampa?

Classici commenti partigiani senza senso, limitiamoci ad analizzare la prestazione dell'arbitro, senza scendere al livello del Pistocchi di turno.

Errore o meno sull'espulsione, a mio avviso scorretta ma tantè, la sensazione è quella di un arbitro assolutamente non pronto dopo 52 partite di serie A.

Questo è evidente da un particolare, Di Bello fa una fatica tremenda a capire dove deve stare nel campo, e parlo proprio di problemi di natura tattica.

La mia chiave di lettura è che sia tremendamente insicuro sul tecnico, e voglia stare sempre troppo vicino all'azione per non rischiare di perdersi qualcosa, e questo lo porta ad essere spessissimo d'intralcio col gioco.

Dal punto di vista comportamentale è poco naturale, sforzato nei sorrisi, troppo irruento nei richiami, e questo ins erie A lo paghi( non lui..).

In definitiva, aldilà della gara di oggi, performance ampiamente rivedibile, questo arbitro ha bisogno di una profonda e rapida crescita sotto tutti i punti di vista.

[BlueLord]

5 minuti di recupero solo in virtù delle proteste di Sarri: mai entrati medici e/o massaggiatori e nemmeno fatte tutte le sostituzioni.

Per la cronaca, credo ti sia perso l'infortunio di Puggioni che ha tenuto fermo il gioco per un minuto ed oltre.

[Addizionale]

Scusa se mi intrometto SALT.
Io anche stimavo il tuo atteggiamento, ma non puoi rispondere così a divisa rossa, tu che quando si è trattato di difendere alcune espulsioni di Maresca... hai difeso l'indifendibile perdendo di credibilità.
Volevo scrivere già da un po' di tempo, che a mio avviso questo forum sta diventato sempre più un forum di discussione tra tifosi di arbitri, dove L obiettivo è osannare o denigrare il collega piuttosto che commentare tecnicamente gli episodi.
Si parte dall episodio per finire sempre a parlare di Tizio, caio e sempronio, che dovrebbe meritare o non meritate chissà che o chissà cosa.
L unica consolazione e che a farlo alla fine sono sempre le stesse persone che ormai hanno perso almeno per quanto mi riguarda la mia considerazione

[divisarossa]

Scusa se mi intrometto SALT.
Io anche stimavo il tuo atteggiamento, ma non puoi rispondere così a divisa rossa, tu che quando si è trattato di difendere alcune espulsioni di Maresca... hai difeso l'indifendibile perdendo di credibilità.
Volevo scrivere già da un po' di tempo, che a mio avviso questo forum sta diventato sempre più un forum di discussione tra tifosi di arbitri, dove L obiettivo è osannare o denigrare il collega piuttosto che commentare tecnicamente gli episodi.
Si parte dall episodio per finire sempre a parlare di Tizio, caio e sempronio, che dovrebbe meritare o non meritate chissà che o chissà cosa.
L unica consolazione e che a farlo alla fine sono sempre le stesse persone che ormai hanno perso almeno per quanto mi riguarda la mia considerazione

eh infatti, questa cosa non è molto carina. Non capisco che gusto ci sia a tifare un arbitro solo per denigrarne un altro.


Comunque su youtube c'è sto video

https://www.youtube.com/watch?v=r1_-BdcWvEE

e il buon Marelli ha postato questa foto, Basta un minimo contatto per commettere fallo.

Ma la cosa fondamentale è che è silvestre a rincorrere Reina salvo poi accorgersi che lo avrebbe travolto e cercare di rallentare per non toccarlo. Basta un piccolo tocco per disturbarlo in maniera sensibile. E il tocco è questo.
il problema della moviola è che dalla diretta tutti lì attorno percepiscono la cosa come corretta: questa rincorsa di silvestre non viene resa bene dal replay al rallentatore. Ma dal live si nota come vada per disturbarlo (poco o tanto che poi lo faccia)

[jacksonfive]

Con Reina che nel dopo gara su Sky, a seguito di precisa domanda :

- sei stato toccato?

-Bhe sì dai, forse, mi ha leggermente schizzato sulla caviglia, certo che vedendo le immagini in effetti sembra che non mi tocchi.

Non m'è sembrato del tutto convinto.

Secondo me ha semplicemente sbagliato, e nemmeno di molto, il rinvio.