Sassuolo-Milan

[quagliabella]

Rigore per altro molto dubbio.
Comunque incredibile quello che succede sempre in questa partita. Proteste incredibili, erano 7-8 a urlare contro Calvarese.

-- dom feb 26, 2017 4:30 pm --

Inaccatabile un errore di questo tipo in serie A.
Non può non aver visto la deviazione: probabilmente ha avuto un black out momentaneo.

salt, che dici? E' impossibile VEDERLO semmai!

In quel momento del rigore quasi nessuno guarda in quel punto. Guardi che nessuno entri in area, con la coda dell'occhio guardi il tiratore se fa una finta (ormai l'unica finta eventualmente punibile è quella se ti farmi sul pallone, quindi guardi ancora meno il tiratore) e cerchi di comunque dare una occhiata al portiere. L'addizionale guarda il portiere. l'assistente è sulla fascia e non se ne può accorgere. l'unica cosa che non guardi è il pallone salt. Oltretutto col corpo baca copre la visuale

-- dom feb 26, 2017 4:35 pm --

sono d'accordo, è l'ultima cosa che ti aspetti. e probabilmente la concentrazione non è su come si tira.

[admin]

Scusate però, vorrei un chiarimento.
Il regolamento dice:

Il pallone è in gioco quando viene calciato e si muove chiaramente.
Il calciatore che ha eseguito il tiro non può toccare di nuovo il pallone prima che lo stesso sia stato toccato da un altro calciatore.

Sulla base di queste due affermazioni, siamo sicuri che il calcio di rigore sia irregolare? Si muove chiaramente il pallone tra il primo e il secondo tocco? A velocità normale il doppio tocco è praticamente contemporaneo, quindi io direi di no.

Secondo voi c'è stato un "tiro" tra primo e secondo tocco? Anche qui mi viene da rispondere di no.
Voi che ne pensate?

[M1313]

Se così fosse, si sarebbe comunque contravvenuti alla regola secondo cui il pallone dev'essere fermo sul punto del calcio di rigore nel momento in cui questo viene seguito:

Il pallone deve essere fermo sul punto del calcio di rigore.

Saremmo quindi ancora una volta in presenza di infrazione commessa dal tiratore (stavolta durante l'esecuzione del rigore, e non dopo), cosa che nuovamente porterebbe all'annullamento della rete.

L'unico caso in cui tutto sarebbe regolare è quello in cui il calcio di rigore è stato eseguito toccando il pallone con entrambi i piedi contemporaneamente; infatti, per analogia con le simili disposizioni sul calcio di punizione (Regola 13, p. 110), non c'è motivo per pensare che un rigore eseguito in tal modo debba essere considerato irregolare. Ma la scappatoia funziona solo in questo caso: viceversa l'esecuzione è contraria alle regole, e la rete non può mai essere convalidata.

[admin]

Ok, posso convenire con te che l'irregolarità stia nel fatto che il pallone è in movimento nel momento in cui viene calciato (secondo tocco).
Ma in questo caso il calcio di rigore andrebbe ripetuto e non verrebbe concesso un calcio di punizione indiretto agli avversari

[M1313]

Sì: non ho parlato infatti di sanzioni tecniche, ma solo di "rete che non sarebbe in ogni caso valida"!

[divisarossa]

Molto interessanti queste considerazioni Meritano un approfondimento sicuramente

[emilio79]

Ma quello è assodato. È fin troppo facile dire quello che ha sbagliato. A me piace spiegare, magari a chi legge ed è meno avvezzo al ruolo dell'arbitro, il perché si arrivi a decidere una cosa o l'altra. Quale sia il processo mentale.

-- mar feb 28, 2017 12:32 am --



senza dilungarmi molto, premesso che non è rigore perchè si è visto al replay che il contatto non c'è stato, questa immagine vi dice molto di come ci siano 2 realtà.
quella del campo, e quella delle tv .

questa foto è la visuale dell'arbitro (anzi quella dell'arbitro è ancora piu bassa, quindi tutto si accentua notevolmente)
da dove sta l'arbitro è quasi automatico fischiare fallo, vede i due piedi che si sovrappongono in contrasto come in foto.
E il tuo cervello ti fa vedere un contatto che non c'è.

Ciao divisarossa,

Non potevo passare vicino senza intervenire nella discussione)
vorrei esprimere il mio pensiero solidale al tuo ragionamento con il quale concordo pienamente, pero se mi permetti, da grande appassionato devo dire che gli errori fanno parte del gioco e danno un certo senso di irripetibile realta in cui viviamo
un caloroso saluto a tutti, Emi