Milan-Chievo

[gadamer]

Concordo ma amplio il concetto di tecnico agli altri aspetti citati da thedruyd. E' vero pertanto che la valutazione corretta delle dinamiche di gioco è condizione necessaria ma non sufficiente per fare un arbitro bravo, ma è pur vero che qualora un arbitro sbagliasse troppe decisioni e pur tuttavia le facesse accettare per paradosso sarebbe solo un eccellente imbonitore o persuasore. Pertanto nella mia personale valutazione di tecnica dell'arbitrare faccio fatica a separare la fisicità dalla personalità, dalla % di chiamate corrrette ecc.

[emiro1965]

Concordo ma amplio il concetto di tecnico agli altri aspetti citati da thedruyd. E' vero pertanto che la valutazione corretta delle dinamiche di gioco è condizione necessaria ma non sufficiente per fare un arbitro bravo, ma è pur vero che qualora un arbitro sbagliasse troppe decisioni e pur tuttavia le facesse accettare per paradosso sarebbe solo un eccellente imbonitore o persuasore. Pertanto nella mia personale valutazione di tecnica dell'arbitrare faccio fatica a separare la fisicità dalla personalità, dalla % di chiamate corrrette ecc.

Rispettabilissima opinione

[phileasfogg]

Dunque concordo con:Salt,gadamer,Emiro e thedruyd.Analisi tutte corrette a parer mio...
Ps sarei curioso di sapere un a vostra opinione(di tutti) sulle pre-selezioni dei Mondiali 2018... )

[Addizionale]

Io di Maresca ho parlato bene quando c'era da parlare bene vatti a vedere i miei post a differenza tua che invece non ne hai mai parlato "male" quando c'era da parlarne in quel modo deviando la discussione in quel caso sulla prestazione sulla personalità ecc ecc .. questa tua polemica non mi tocca

[Salt]

Io di Maresca ho parlato bene quando c'era da parlare bene vatti a vedere i miei post a differenza tua che invece non ne hai mai parlato "male" quando c'era da parlarne in quel modo deviando la discussione in quel caso sulla prestazione sulla personalità ecc ecc .. questa tua polemica non mi tocca

Lasciamo perdere che è meglio.
Ieri sera ho detto che il primo rigore non c' era mentre gli altri due erano netti. Per me è cosi.

[divisarossa]

Io di Maresca ho parlato bene quando c'era da parlare bene vatti a vedere i miei post a differenza tua che invece non ne hai mai parlato "male" quando c'era da parlarne in quel modo deviando la discussione in quel caso sulla prestazione sulla personalità ecc ecc .. questa tua polemica non mi tocca

Lasciamo perdere che è meglio.
Ieri sera ho detto che il primo rigore non c' era mentre gli altri due erano netti. Per me è cosi.

ma il fatto è che sono fatti abbastanza oggettivi quelli che hai detto te.
Che il primo non c'era e gli altri 2 si lo può dire anche uno che viene dalla luna per la prima volta

Poi in campo, ripeto, la storia è diversa, si hanno delle percezioni diverse e tutto è spiegabile in mille modi.
Ma chi si inventa che i rigori non c'erano per giustificare problemi personali con Maresca non li concepisco

[thedruyd]

Io di Maresca ho parlato bene quando c'era da parlare bene vatti a vedere i miei post a differenza tua che invece non ne hai mai parlato "male" quando c'era da parlarne in quel modo deviando la discussione in quel caso sulla prestazione sulla personalità ecc ecc .. questa tua polemica non mi tocca

Lasciamo perdere che è meglio.
Ieri sera ho detto che il primo rigore non c' era mentre gli altri due erano netti. Per me è cosi.

ma il fatto è che sono fatti abbastanza oggettivi quelli che hai detto te.
Che il primo non c'era e gli altri 2 si lo può dire anche uno che viene dalla luna per la prima volta

Poi in campo, ripeto, la storia è diversa, si hanno delle percezioni diverse e tutto è spiegabile in mille modi.
Ma chi si inventa che i rigori non c'erano per giustificare problemi personali con Maresca non li concepisco

Grazie della puntualizzazione.

[BlueLord]

Riuppo la discussione solo per aggiungere come nel caso del rigore al Chievo secondo me sia giusto non considerare il fuorigioco del calciatore che subisce l'eventuale fallo: infatti il pallone è alto e non si può avere la certezza sul fatto che possa essere raggiunto. Il fuorigioco non si concretizza prima dell'eventuale fallo del difendente. Il pallone poi termina ad un altro compagno in posizione regolare, dunque direi buona valutazione, sotto questo aspetto, dell'assistente Fiorito. Errore di Maresca che comunque per me resta dato che non c'era alcun fallo che potesse giustificare il fischio di rigore.

[bracco75]

Non ho seguito il match, e, dunque, mi limito a commentare i soli episodi da moviola, dopo averli rivisti in tv e nelle varie analisi dei moviolisti.
Il rigore per il Chievo: una leggerissima trattenutina c'è, ma non tale, a mio avviso, da giustificare un penalty. Però, fermo restando quello che, secondo me, è un errore, preferisco lo abbia commesso in danno del Milan, a San Siro, piuttosto che a parti invertite.
Il primo rigore per il Milan: netto, nulla da dire.
Il secondo rigore per il Milan: l'essersi trovato a 3 metri dal fatto gli ha consentito di scorgere il tocco di Izco su Ocampos: il body language del clivense è inequivocabile.