Verona - Pisa

[BlueLord]

Clima caldissimo per Rapuano all'89' quando è chiamato a decidere su un possibile rigore per il Verona. Tantissime le proteste, panchine che quasi entrano in campo e calciatori in rivolta: accettazione minima, anzi nulla, della decisione arbitrale. Grande fatica per il riminese nel tenere tutto sotto controllo.
Devo dire che la situazione vista e rivista, poteva essere rigore, ma non è chiarissimo comunque, trovo Rapuano nel diritto di lasciar correre se non se la sente di fischiare o non coglie gli elementi necessari.
Ma credetemi, all'atto della decisione, c'è stata una vera e propria rivolta in campo... animi sedati a fatica.
La percezione live era in effetti quella del rigore, però poi il replay mi ha messo qualche dubbio e quindi Rapuano non aveva tutti i torti...

[divisarossa]

sosterrò sempre sta cosa, attuabile da domani mattina. basta che la federazione lo decida. Multe Multe Multe.

Quante persone ci sono intorno all'arbitro? 9 mi pare da questa immagine, ma poi dopo anche di piu.

10.000 euro di multa ad ognuna, soldi che vanno alla formazione, reclutamento degli arbitri della base.

Con poche domeniche all'anno devolverebbero tanti di quei soldi che potremmo avere le sezioni con dei professionisti dentro, e non piu volontari (esagero ovviamente per far capire).

In tutto sto cinema di proteste poi l'arbitro è sempre costretto a scrivere cose vaghe, insulti vaghi che neanche lui sa piu cosa gli hanno detto, estrarre gialli/rossi che creano altre polemiche per le squalifiche che arrivano in settimana.

Ormai con le tv ci metti pochi minuti a sanzionare i calciatori solo dal punto di vista economico. Protesti? Puoi farlo, non ti nego questo diritto, ma poi paghi e anche tanto.


tecnicamente parlando il rigore c'era secondo me si può dare, mannini sposta con la spalla l'attaccante, poi si incrociano anche i piedi (anche se rivedendo le immagini sembra proprio che siano quelle dell'attaccante ad infilarsi in mezzo a quelle del difensore (che tanto è vero esce zoppicante)

[mkner]

vista dal vivo. Prestazione a mio avviso immatura del ddg, che fa il pieno di cartellini gialli ed è poco accettato nelle decisioni (alcune discutibili, molte oggetto di grandi discussioni in campo). Forse designazione avventata, tenendo conto che sarebbe stato facile prevedere il clima rovente della partita tra un Verona in difficoltà da settimane e un Pisa notoriamente molto "grintoso" di recente penalizzato di tre punti.

[phileasfogg]

Clima caldissimo per Rapuano all'89' quando è chiamato a decidere su un possibile rigore per il Verona. Tantissime le proteste, panchine che quasi entrano in campo e calciatori in rivolta: accettazione minima, anzi nulla, della decisione arbitrale. Grande fatica per il riminese nel tenere tutto sotto controllo.
Devo dire che la situazione vista e rivista, poteva essere rigore, ma non è chiarissimo comunque, trovo Rapuano nel diritto di lasciar correre se non se la sente di fischiare o non coglie gli elementi necessari.
Ma credetemi, all'atto della decisione, c'è stata una vera e propria rivolta in campo... animi sedati a fatica.
La percezione live era in effetti quella del rigore, però poi il replay mi ha messo qualche dubbio e quindi Rapuano non aveva tutti i torti...

Sinceramente,questo è uno degli infiniti casi 50/50,dunque la decisione si può definire corretta come no...In questo caso,mi fiderei di Rapuano,in quanto come dice BlueLord,live,poteva sembrare rigore,ma dal replay la decisione dell'arbitro potrebbe sembrare corretta...Come già detto,accettazione bassissima,purtroppo...Non vedo un uso così spudorato dei cartellini come detto da altri utenti,dunque dal punto di vista tecnico direi che,se considerata giusta la decisione di lasciar correre,la prestazione sia stata buona,dal punto di vista tecnico,ripeto.Dal punto di vista generale direi si può e si deve migliorare,cosa che Rapuano può assolutamente fare...