Sampdoria - Crotone

[aluvis21]

Minuto 2.45. Sulla rete del pareggio del Crotone posizione evidente di fuorigioco del n°29 del Crotone che poi fornirà l'assist per la rete. L'assistente sembra posizionato molto male e per questo non vede tale situazione. Errore passato sotto silenzio ma decisivo per la lotta salvezza. Sinceramente situazione facilissima ed errore di concentrazione che fatico a capire.

[f_brych]

Il doppio (maldestro) intervento dei due difensori doriani è stato considerato come giocata e quindi ha sanato la posizione del giocatore del Crotone. Possiamo discutere all'infinito sulla definizione di "giocata" in questo caso, ma non mi sembra uno scandalo convalidare questo gol.

[aluvis21]

L'impercettibile tocco del difensore della Sampdoria sicuramente non è stato valutato, sennò come minimo ci sarebbe stato un confronto tra i due dato che l'assistente non può minimamente cogliere questa situazione. Qua già l'assistente non vede niente purtroppo.

[BlueLord]

Sarebbe interessante capire se la sfiorano quei due della Sampdoria prima, la sensazione è no, quindi fuorigioco. Credo che l'assistente non l'abbia visto perché l'azione è abbastanza difficile da leggere. Tra l'altro, sul primo passaggio, dove pure la posizione di chi riceve è al limite (ma in gioco), sembra che l'assistente una volta fatta questa valutazione, in un certo senso, poi "si fermi".

[divisarossa]

Il doppio (maldestro) intervento dei due difensori doriani è stato considerato come giocata e quindi ha sanato la posizione del giocatore del Crotone. Possiamo discutere all'infinito sulla definizione di "giocata" in questo caso, ma non mi sembra uno scandalo convalidare questo gol.

con tutta la stima che io possa avere per i colleghi di A..non sono macchine eh. L'eventuale tocco non può essere stato valutato, ma non può essere manco stato visto in mezzo a quella confusione.

Quindi sgombriamo il campo dal fatto che potrebbe aver fatto una giocata. Al massimo allunga la testa e sfiora il pallone. Senza certezze del tocco, ammesso che potesse vederlo, nessun assistente .
Il tocco, anche qui eventuale, del secondo (che addirittura si leva per non toccare il pallone) non sarà mai considerata una giocata, ma al massimo deviazione. Non fa nessun movimento per andare verso il pallone.

Quindi il gol è stato convalidato per un errore, capita. Niente di clamoroso comunque visto la dinamica dell'azione

[aluvis21]

Il doppio (maldestro) intervento dei due difensori doriani è stato considerato come giocata e quindi ha sanato la posizione del giocatore del Crotone. Possiamo discutere all'infinito sulla definizione di "giocata" in questo caso, ma non mi sembra uno scandalo convalidare questo gol.

con tutta la stima che io possa avere per i colleghi di A..non sono macchine eh. L'eventuale tocco non può essere stato valutato, ma non può essere manco stato visto in mezzo a quella confusione.

Quindi sgombriamo il campo dal fatto che potrebbe aver fatto una giocata. Al massimo allunga la testa e sfiora il pallone. Senza certezze del tocco, ammesso che potesse vederlo, nessun assistente .
Il tocco, anche qui eventuale, del secondo (che addirittura si leva per non toccare il pallone) non sarà mai considerata una giocata, ma al massimo deviazione. Non fa nessun movimento per andare verso il pallone.

Quindi il gol è stato convalidato per un errore, capita. Niente di clamoroso comunque visto la dinamica dell'azione

Dinamica? La dinamica è tra le più semplici scusa. Alla fine il giocatore è sempre in fuorigioco e l'azione non è veloce. Non trovi?

[divisarossa]

Il doppio (maldestro) intervento dei due difensori doriani è stato considerato come giocata e quindi ha sanato la posizione del giocatore del Crotone. Possiamo discutere all'infinito sulla definizione di "giocata" in questo caso, ma non mi sembra uno scandalo convalidare questo gol.

con tutta la stima che io possa avere per i colleghi di A..non sono macchine eh. L'eventuale tocco non può essere stato valutato, ma non può essere manco stato visto in mezzo a quella confusione.

Quindi sgombriamo il campo dal fatto che potrebbe aver fatto una giocata. Al massimo allunga la testa e sfiora il pallone. Senza certezze del tocco, ammesso che potesse vederlo, nessun assistente .
Il tocco, anche qui eventuale, del secondo (che addirittura si leva per non toccare il pallone) non sarà mai considerata una giocata, ma al massimo deviazione. Non fa nessun movimento per andare verso il pallone.

Quindi il gol è stato convalidato per un errore, capita. Niente di clamoroso comunque visto la dinamica dell'azione

Dinamica? La dinamica è tra le più semplici scusa. Alla fine il giocatore è sempre in fuorigioco e l'azione non è veloce. Non trovi?

si si lo so, per il fatto che la lisciano in due, magari è rimasto fregato